Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело 2-731/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « СтройКомплектСоюз» об исключении из платы за тепловую энергию, использованную на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца, суммы, начисленной ответчиком с нарушением действующего законодательства, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « СтройКомплектСоюз» об исключении из платы за тепловую энергию, использованную на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца, суммы, начисленной ответчиком с нарушением действующего законодательства, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала в иске, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2015 № 52-АЕ 739857 ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире прописан и проживает ее сын ФИО4

Управляющей организацией в данном многоквартирном доме является Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз».

В указанном доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Ответчик, получая тепловую энергию от ООО «Нижновтеплоэнерго», производит горячую воду в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, и поставляет ее в квартиры дома. Таким образом, ответчик является производителем горячей воды и исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее ГВС). За указанную коммунальную услугу Ответчик начисляет плату с применением двухкомпонентных тарифов.

Статьей 39.1 Закона установлено, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнение отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду», вступившим в силу 27.02.2015, в указанные Правила были внесены изменения, требования которых ответчик обязан был выполнять при начислении платы за ГВС уже за март 2015 года.

В письме в адрес Истца от 31.05.2016 № 05-31- 01/16Ф (Приложение № 3 стр. 5- 6) Ответчик утверждает, что начисление платы за горячее водоснабжение он производит в соответствии с формулами 20 и 20.1 пункта 22 Приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.02.2015 № 129, от 04.09.2015 №941, от 25.12.2015 № 1434).

Однако, при этом он исключает из указанных формул норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и удельный расход коммунального ресурса на подогрев воды. В результате чего, смысл и содержание формул полностью изменяются.

При этом Ответчик ссылается на то, что в Постановлении Правительства РФ от 14.02.2015 № 129 сказано, что этот норматив органы государственной власти должны утвердить не позднее 1 января 2018 года и ждет указанную дату, не обращаясь в соответствующие органы, чтобы утвердить необходимый ему норматив раньше этого срока.

Согласно пункту 9 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 № 306 (с дополнениями и изменениями) установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов, ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций. Во многих регионах, в которых применяются двухкомпонентные тарифы на горячую воду, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, давно утвержден уполномоченными органами или, как, например, в Красноярском крае, рассчитан и утвержден самими ресурсоснабжающими и управляющими организациями в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 (ред. от 14.02.2015) (Приложение № 2).

Однако, ответчик, начиная с марта 2015 года, нарушая Постановление Правительства РФ от 14.02.2015 № 129; игнорируя обоснования истца о неправомерности определения ответчиком ежемесячного количества тепловой энергии на подогрев воды для ГВС, изложенные в письмах Истца в адрес Ответчика от 07.04.2016, 18.05:2016, 30.06.2016, 18.10.2016 (Приложение №3 стр.1, 3- 4, 7-8, 10-11, 13-14); несмотря на готовность Региональной службы по тарифам Нижегородской области, изложенную в письмах в адрес ответчика от 25.08.2016 № 561-3664/16 и от 16.12.2016 № 516-5248/16 (Приложение № 4 стр. 3-4, 7-8), рассмотреть предложения ответчика по установлению ему норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, до настоящего времени не решил.

Начисление платы за горячее водоснабжение ответчик производит неправомерно по двухкомпонентным тарифам без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС. Пример такого расчета за февраль 2016 года приведен в справке ответчика (Приложение № 3 стр. 2).

В результате неправомерного начисления платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС фактическая стоимость 1 куб. м горячей воды у ответчика (Приложение № 5) получается в среднем в 2 - 3 раза больше одноставочных тарифов на горячую воду, установленных Региональной службой по тарифам Нижегородской области ресурсоснабжающим организациям для населения г. Нижнего Новгорода (Приложение № 6).

В платежных документах ответчика для внесения платы за содержание жилою помещения и предоставление коммунальных услуг (Приложение № 7) ежемесячно указывается количество полученной в квартире горячей воды и количество тепловой энергии, потребленной на ее подогрев. В Приложении № 11 приведен расчет температуры, до которой должно нагреться конкретное количество воды конкретным количеством тепловой энергии с учетом заложенных в расчете тепловых потерь в системе горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. Как видно из таблицы (Приложение № 11 стр. 2) при указанных в платежных документах количествах горячей воды, полученной в квартире, и тепловой энергии, потребленной на ее подогрев, температура горячей воды в точке водоразбора должна быть выше допустимой (75°С) и даже разумной (100°С). На самом деле такого, конечно, не происходит. Это еще раз показывает, что количество тепловой энергии, потребленной на подогрев горячей воды, в платежных документах Ответчика не обоснованно и сильно завышено. А требования Ответчика по ее оплате представляют собой навязывание платы за не предоставленную коммунальную услугу.

В соответствии с подпунктом г) пункта 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, исполнитель обязан при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. В своих обращениях Истец неоднократно просил ответчика или обосновать свой расчет количества тепловой энергии на подогрев воды для ГВС со ссылкой на соответствующие нормативные акты, или сделан, перерасчет платы за подогрев в соответствии с действующим законодательством, однако ответчик этого не сделал.

Письмом от 07.04.2016 (Приложение № 3 стр.1) Истец информировал и предупредил ответчика, что до выяснения вопроса о правильности определения количества тепловой энергии, потребленной на подогрев горячей воды, истец будет оплачивать эту услугу исходя из своего расчета, выполненного в соответствии с Постановлением правительства РФ от 14.02.2015г. №129. В ходе дальнейшей переписки возражений на это со стороны ответчика предъявлено не было, доводов о неправомерности действий истца не приводилось, других способом для разрешения сложившейся ситуации ответчиком не предлагалось.

Поскольку ответчик никак не разрешил поставленный вопрос, излишне начисленная Истцу сумма за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС постепенно росла, в ноябре 2016 года ответчик спорную сумму в размере 32 788,9 руб., якобы являющуюся задолженностью истца перед ответчиком «по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период март 2014 - сентябрь 2016», по договору уступки права требования (цессии) от 11 ноября 2016 г. № 11-11-01/16 уступил ООО «Нижновтеплоэнерго», о чем Истец надлежащим образом не был извещен. При этом указанную сумму Ответчик исключил из платежного документа по квартплате истца за ноябрь 2016 г. (Приложение №7 стр.13).,

По заявлению ООО «Нижновтеплоэнерго» мировым судьёй судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода 16 декабря 2016 года был принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» указанной «задолженности», а 02.02.2017 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. После возражения 16 января 2017 года был отменен судебный приказ, а 14 марта 2017 года прекращено исполнительное производство.

10.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Приложение № 3 стр. 13-14) с требованием произвести перерасчет платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (с дополнениями и изменениями) и исключении указанной спорной суммы из договора уступки, заключенного с ООО «Нижновтеплоэнерго».

Удовлетворить требования истца в добровольном порядке ответчик отказался, сообщив письмом № 01-23-01/17Ф от 23.01.2017г (Приложение №3 стр.10), что оснований для пересчета за горячее водоснабжение нет, а направление документов в Региональную службу по тарифам Нижегородской области для установления норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению нецелесообразно.

06 февраля 2017 г. мировой судья судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода определил принять к производству исковое заявление ООО «Нижновтеплоэнерго» от 03.02.2017 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности и возбудить по нему гражданское дело. 21 февраля 2017 г. ФИО1 и ФИО4 предоставили суду и Истцу обоснованное возражение на исковое заявление, а 06 марта 2017 г. - дополнение к нему.

В связи с нежеланием ООО «СройКомплектСоюз» производить начисление платы за горячую воду по двухкомпонентному тарифу в соответствии с действующим законодательством и отсутствием у него утвержденного одноставочного тарифа на горячую воду ФИО1 была вынуждена самостоятельно выполнить для суда необходимые расчеты.

В соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 №306 (с дополнениями и изменениями) выполнен расчет норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в доме № 45 по ул. Родионова, г. Нижнего Новгорода (Приложение № 8). Получившийся норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для ГВС по своему объем) соответствует аналогичным нормативам, утвержденным в различных регионах РФ в случае установления двухкомпонентных нормативов на горячую вод) (Приложение № 2).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (с дополнениями и изменениями) подготовлена-Методика расчета размера платы за тепловую энергию (Приложение № 9), потребленную на подогрев воды для ГВС, с учетом рассчитанного в Приложении № 8 норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для ГВС;

В соответствии с платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за период ноябрь 2015 года - сентябрь 2016 года рассчитана ежемесячная стоимость тепловой энергии на подогрев воды для ГВС с учетом норматива и размер излишне начисленной платы за тепловую энергию на подогрев за указанный период (Приложение № 10). Излишне начисленная сумма составила 29 917,01 руб.

Никаких замечаний и возражений по предоставленным расчетам со стороны суда и специалистов ООО «Нижновтеплоэнерго» не поступало.

По заявлению сторон для участия в деле и разъяснения своей позиции по начислению платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды для ГВС, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена управляющая организация ООО «СтройКомплектСоюз». Однако, на заседание суда она своего представителя не направила, а оплатила ООО «Нижновтеплоэнерго» 30 000 руб. в счет погашения заявленной им задолженности ФИО1 и ФИО4

В результате ООО «Нижновтеплоэнерго» сначала заявило об уменьшении исковых требований до 2 788,90 руб. (Приложение № 12), а после оплаты ФИО1 этой суммы - подало отказ от иска по настоящему делу. 06 апреля 2017 года мировой судья прекратил производство по делу по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности (Прилжение № 13).

Таким образом, переданная ООО «Нижновтеплоэнерго» спорная сумма 32 788,90 руб., якобы являющаяся задолженностью ФИО1 перед ООО «СтройКомплектСоюз» за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01 октября 2016 года, в процессе рассмотрения дела оплачена. Однако, ООО «СтройКомплектСоюз» перечисленную ООО «Нижновтеплоэнерго» сумму 30 000 руб. сразу же включил в платежный документ за апрель 2016 года (Приложение № 7 стр. 18) как задолженность ФИО1 за отопление, что является еще одной попыткой Ответчика навязать Истцу дополнительную плату, но теперь за другую не предоставленную коммунальную услугу.

Никакой задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» у Истца перед Ответчиком нет, а сумма 30 ООО руб. является все той же платой за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС за период ноябрь 2015 г. - сентябрь 2016 г., которая была начислена Ответчиком с нарушением действующего законодательства.

Ответчик продолжает производить начисление платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС с применением двухкомпонентных тарифов с тем же нарушением действующего законодательства и навязывать потребителям плату за не предоставленную коммунальную услугу.

Для настоящего искового заявления Истцу пришлось в соответствии с действующим законодательством, платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги (Приложение № 7), рассчитанным ранее нормативом расхода тепловой энергии, используемой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Приложение № 8) и методикой расчета (Приложение № 9) рассчитать ежемесячную стоимость тепловой энергии на подогрев воды для ГВС и размер излишне начисленной платы за период ноябрь 2015 года - апрель 2017 года (Приложение № 10).

Излишне начисленная сумма составила 32 826 руб. 38 коп.

Недобросовестное отношение Ответчика, как исполнителя услуги но горячему водоснабжению, к правам и интересам истца, как потребителя, выразившееся в не предоставлении достоверной информации о стоимости тепловой энергии, необходимой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в уклонении от определения размера платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС при применении двухкомпонентных тарифов в соответствии с действующим законодательством, в необоснованной уступке несуществующего долга другой организации и связанных с этим судебных разбирательствах, которые причинили мне и моим родным физические и нравственные страдания - длительные волнения и переживания, нервные и физические расстройства,

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Своими действиями ответчик причинил моральный вред, который истец оценивает в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит признать бездействие ответчика по определению норматива расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, противоречащим действующему законодательству.

Признать действия Ответчика по определению размера платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при применении двухкомпонентных тарифов противоправными и обязать его начисление платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС производить в соответствии с действующим законодательством.

Признать обоснования и расчеты истца по расчету платы за тепловую энергию, необходимую для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру Истца за период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, соответствующими действующему законодательству.

Обязать Ответчика исключить из общей суммы задолженности истйца за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017 года в сумме 44466 рублей 02 копейки, как излишне начисленную плату за тепловую энергию, использованную на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру Истца в период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, сумме 32 826 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного Истцу морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Истец согласен на вынесение заочного решения. Суд находит возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Так в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрен порядок расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), произведенные исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Данный пункт закрепляет в качестве общего правила, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Вместе с тем, пункт 54 Правил предписывает определять размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) в соответствии с Формулой 20 как сумму двух составляющих: произведения объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; стоимости коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отнесенной на потребителя в каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды, потребленному за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с пунктом 26 приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В суде установлено, что соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2015 № 52-АЕ 739857 ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире прописан и проживает ФИО4

Управляющей организацией в данном многоквартирном доме является Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз».

В указанном доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Ответчик, получая тепловую энергию от ООО «Нижновтеплоэнерго», производит горячую воду в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, и поставляет ее в квартиры дома. Таким образом, ответчик является производителем горячей воды и исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее ГВС). За указанную коммунальную услугу Ответчик начисляет плату с применением двухкомпонентных тарифов.

Вышеуказанная формула подлежит применению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, поскольку дом, в котором расположена квартира истца, относится к указанной категории, Однако, ответчик, при этом, исключает из указанных формул норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и удельный расход коммунального ресурса на подогрев воды. В результате чего, смысл и содержание формул полностью изменяются.

Истцом в приложении №8, в соответствии с действующим законодательством и вышеприведенными положениями произведен расчет норматива расхода тепловой энергии, используемой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в <адрес> ( л.д. 48). : в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м), при применении расчетного метода определяется по формуле 23.1 пункта 24.1 Приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (с изменениями и дополнениями) (формула 23.1) согласно п. 24.1. Приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов.. .», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (с изменениями и дополнениями). р - плотность воды при температуре, равной t гв, и среднем за год давлении воды в трубопроводе; определяется на основании таблицы 5.1 Приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов.. .», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (с изменениями и дополнениями); принимается равной 983,13 кг/м3 при tгв = 60 °С;

t гв - минимальная температура горячей воды, поступающей потребителям из систем централизованного горячего водоснабжения (°С), определяется в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (СанПиН № 2.1.4.2496-09) и принимается равной 60 °С;

t хв - среднегодовая температура холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°С), определяется по формуле 24 Приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов.. .», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (с изменениями и дополнениями);

Коэффициент, учитывающий тепловые потери трубопроводамисистем горячего водоснабжения:

Таблица 5.2

Система горячего водоснабжения

Коэффициент, учитывающий тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения

с наружной сетью горячего водоснабжения

без наружной сети горячего водоснабжения

С неизолированными стояками:

с полотенцесушителями

0,35

0,3

без полотенцесушителей

0,25

0,2

Рассчитываем норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в <адрес> согласно формуле 23.1:= 1 х 10'6 х 983,13 х (60 - 9,13) х (1 + 0,3) = 0,065 Гкал/м3.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, согласно формулы 23.1. составит 0,065 Гкал/куб.м.

Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле 20 пункта 22 Приложения №2 к Правилам. Исходя из расчета ежемесячного размера платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев воды для ГВС, с учетом норматива тепловой энергии на подогрев воды ( приложения №9 и 10, приобщенные истцом), не оспоренных ответчиком, и расчета ежемесячной стоимости тепловой энергии на подогрев воды для Горячего водоснабжения и размера излишне начисленной платы за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года составляет 32826 рублей 38 копеек.

Расчет выполнен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с изменениями и дополнениями).

Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле 20 пункта 22. Приложения № 2 к Правилам.

Размер платы за горячую воду состоит из двух слагаемых: платы за холодную воду, потребленную для ГВС, и платы за коммунальный ресурс, потребленный на подогрев воды ( за тепловую энергию).

При этом расчет ежемесячной стоимости тепловой энергии на подогрев воды для ГВС и размера излишне начисленной платы за период ноябрь 2015 года - апрель 2017 года составит :

Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле 20 пункта 22. Приложения № 2 к Правилам.

Размер платы за горячую воду состоит из двух слагаемых: платы за холодную воду, потребленную для ГВС, и платы за коммунальный ресурс, потребленный на подогрев воды ( за тепловую энергию).

При этом расчет ежемесячной стоимости тепловой энергии на подогрев воды для ГВС и размера излишне начисленной платы за период ноябрь 2015 года - апрель 2017 года составит :

Месяц, год

Количество холодной воды на ГВС

м3

Количество тепловой энергии на ГВС

Гкал

Стоимость тепловой энергии по месяцам рассчитанная

Размер излишне начисленной платы за подогрев воды для ГВС

Ответчиком

руб

Истцом

руб

по месяцам руб

Нарастающим итогом

руб

1
2

3
4

5
6

7
Ноябрь 2015

90,0

16,64

32 502,96

13 109,20

19 393,76

19 393,76

Декабрь 2015

11,0

1,31

2 639,88

1 602,24

1 037,64

20 431,40

Январь 2016

11,0

1,85

3 722,69

1 602,24

2 120,45

22 551,85

Февраль 2016

9,0

1,29

2 609,84

1 310,92

1 298,92

23 850,77

Март 2016

7,0

0,795

1 603,83

1 019,60

584,23

24 435,00

Апрель 2016

8,0

1,5486

3 124,18

1 165,26

1 958,92

26 393,92

Май 2016

7,0

1,091842

2 202,70

1 019,60

1 183,10

27 577,02

Июнь 2016

7,0

0,675701

1 363,17

1 019,60

343,57

27 920,59

Июль 2016

6,0

0,421858

897,91

922,05

-24,14

27 896,45

Август 2016

6,0

0,690023

1 468,69

922,05

546,64

28 443,09

Сентябрь 2016

16,2

1,871342

3 963,55

2 489,53

1474,02

29 917,01

Октябрь 2016

Не учитывается в расчете, так как в этом месяце сделан перерасчет, платы, исключающий ошибочное начисление в сентябре.

Ноябрь 2016

7,00

0,781439

1 663,26

1 075,72

587,54

30 504,55

Декабрь 2016

6,00

0,739600

1 574,14

922,05

652,09

31 156,64

Январь 2017

8,27

0,550967

1 172,71

1 270,89

-98,18

31 058,4

Февраль 2017 с учетом перерасчета

6,73

0,893209

1 901,16

1 034,23

866,93

31 925,39

Март 2017

5,00

0,541200

1 151,94

768,37

383,57

32 308,96

Апрель 2017

6,00

0,670000

1438,60

921,18

517,42

32826,38

В связи с изложенным суд находит, что требования истца о признании бездействие ответчика по определению норматива расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, противоречащим действующему законодательству; признании действия ответчика по определению размера платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при применении двухкомпонентных тарифов противоправными и обязании начисление платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС производить в соответствии с действующим законодательством; признании обоснования и расчетов истца по расчету платы за тепловую энергию, необходимую для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца за период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, соответствующими действующему законодательству; обязании ответчика исключить из общей суммы задолженности истца за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017 года в сумме 44466 рублей 02 копейки, как излишне начисленную плату за тепловую энергию, использованную на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца в период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, сумме 32 826 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16413 рублей 20 копеек.

В соответствии со 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 7677 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие ООО « СтройКомплектСоюз» по определению норматива расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, незаконным.

Признать действия ООО « СтройКомплектСоюз» по определению размера платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при применении двухкомпонентных тарифов противоправными и обязать начисление платы за тепловую энергию на подогрев воды для ГВС производить в соответствии с действующим законодательством.

Признать обоснования и расчеты ФИО1 по расчету платы за тепловую энергию, необходимую для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца за период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, соответствующими действующему законодательству.

Обязать ООО « СтройКомплектСоюз» исключить из общей суммы задолженности (44466 рублей 02 копейки) истца за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по состоянию на апрель 2017 года излишне начисленную плату за тепловую энергию, использованную на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истца в период ноябрь 2015 года — апрель 2017 года, - 32 826 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО « СтройкомплектСоюз» в пользу ФИО1 штраф в размере 16413 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ООО « СтройкомплектСоюз» госпошлину в доход государства в сумме 7677 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Семеновский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина