Постановление № 44У-31/2018 4У-543/2018 от 3 июля 2018 г.

44у-31/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 04 июля 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.,

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 января 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 03 апреля 2018 года.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 октября 2016 года и апелляционным постановлением Кировского областного суда от 29 декабря 2016 года,

ФИО1 ФИО12, <дата> рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 января 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 03 апреля 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает изложенные в них выводы необоснованными, противоречащими ст. 10 УК РФ и ст. 120 Конституции РФ.

Указывает, что он отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, обращает внимание на мнение администрации исправительного учреждения, обратившейся в суд с представлением о замене ему неотбытой части наказания.

Просит судебные решения отменить и направить материалы дела на повторное рассмотрение дела.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, послужившие основанием их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., выразившего свое согласие с доводами жалобы и предлагавшего судебные решения отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом как по ходатайству осужденного, так и по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание.

Как видно из материалов дела, помимо ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, в суд поступило также представление начальника ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области от 12 декабря 2017 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако постановлением о назначении судебного заседания от 27 декабря 2017 года к рассмотрению в судебном заседании было назначено только ходатайство осужденного.

Во вводной и описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд первой инстанции указывает на то, что в суд поступило не только ходатайство осужденного, но и представление администрации исправительного учреждения, однако дает оценку только доводам ходатайства и в резолютивной части принимает решение лишь по ходатайству осужденного ФИО1, вместе с тем по представлению начальника ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области судом первой инстанции никакого решения принято не было.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не было устранено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 января 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 ФИО13 отменить, направить дело в Верхнекамский районный суд Кировской области на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий Э.В. Лукьянов