Решение № 2-3360/2021 2-3360/2021~М-2800/2021 М-2800/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3360/2021

№ 2-3360/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004370-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 11 400 рублей.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа – Банк» составляет 68460,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 63890,35 руб., начисленные проценты – 2506,40 руб., штрафы и неустойки – 2063,39 руб. Взысканная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «Альфа – Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых: просроченный основной долг – 63890,35 руб., начисленные проценты – 2506,40 руб., штрафы и неустойки – 2063,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253,80 руб.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, снизить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

АО «Альфа-Банк», сформировав индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. предложило заемщику ФИО1 заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на следующих условиях: сумма кредита – 180 000 руб. (п.1 условий); срок возврата кредита –18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 15,99 % годовых (п.4); дата ежемесячного платежа погашения кредита - 14 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 18, сумма ежемесячного платежа – 11 400 руб. (п.6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, ФИО1 ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписав предложенные АО «Альфа-Банк» индивидуальные условия кредитования, согласился на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, обязался выполнять его условия.

Согласно п.6.1 Общих условий договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку индивидуальных условий.

Договор действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору (п.6.2 Общих условий).

Таким образом, соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что после подписания заемщиком индивидуальных условий и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перевода суммы кредита на текущий счет, указанный в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 4.1 Общих условий все платежи в пользу банка производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга по кредиту на счет банка (п.5.1 Общих условий).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № №

ФИО1 совершались расходные операции по использованию предоставленных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № №

Однако, ответчик нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ подлежащего уплате 14-ого числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2238/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68460,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126,90 руб., а всего 69587,04 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании 68460,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 63890,35 руб., начисленные проценты – 2506,40 руб., штрафы и неустойки – 2063,39 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При разрешении настоящего спора, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сам по себе факт снижения уровня материального дохода ответчика не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора и не освобождает последнего от исполнения кредитных обязательств в силу ст. 310 ГК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 68460,14 руб. по соглашению о кредитовании № обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,80 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68460,14 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2253,80 рублей, а всего взыскать 70713 (семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-3360/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004370-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68460,14 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2253,80 рублей, а всего взыскать 70713 (семьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 10.06.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.