Решение № 2-618/2023 2-618/2023~М-568/2023 М-568/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-618/2023

Дело № 2- 618/2023

73RS0025-01-2023-000687-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 13 июля 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что между ЗАО «РН Банк» и ответчиком 07.07.2021 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №... для приобретения автомобиля №...) в размере 2387343 руб., со сроком возврата до 18.07.2025 с ежемесячным платежом в размере 38806 руб., под залог транспортного средств. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 2387343 руб., но в соответствии с п. 6.6 Приложения №... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1790507,25 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме 627 471, 54 руб., из которой: просроченный основной долг- 588 928, 44 руб., просроченные проценты – 30021, 64 руб., неустойка – 8521,46 руб. 27.04.2023 банк направил ответчику претензию о досрочном погашении кредитной задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 627 471. 54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15474, 72 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №... гв., идентификационный номер №..., двигатель №... г.в. установив начальную продажную стоимость в размере 1790507,25 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №... от 07.07.2021.

Представитель истца АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещен надлежащим образом

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.07.2021 между АО «РН Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2387343 рублей, под 10% годовых, сроком до 18.07.2025. Размер ежемесячного платежа составляет 38806 рубля.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Авторай-Центр» по договору купли-продажи автомобиля в размере 1854000, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией по договору страхования автотранспортного средства в размере 180 000 рублей, оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО СК «КАРДИФ» договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней в размере 72454 руб., оплата вознаграждения в размере 76000 за оказание услуги комплексная помощь в рамках Договора возмездного оказания услуг «РАТ», оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 180 000 руб.и иные страховые премии.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита ответчик передал в залог банку автомобиль NISSAN X- Trail

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Денежные средства в размере 2387343 рублей перечислены АО «РН Банк» ООО «Авторай- Центр» за автомобиль.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Траншем..

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем 27.04.2023 ему направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность составляет 627 471, 54 руб., из которых: просроченный основной долг – 588 928, 44 рублей, просроченные проценты - 30021,64 рублей, неустойка – 8521,46 руб..

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен и не опровергнут. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных кредитором платежей, ответчиком не представлено.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При установленных судом обстоятельствах, а также того, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме иска в части взыскания кредитной задолженности.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретенного ответчиком на кредитные средства автомобиля.

Пунктом 3.1 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено, что залогодатель (заемщик) передает в залог банку автомобиль NISSAN X- Trail, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно сведениям УМВД России по Ульяновской области автомобиль №... находится в собственности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составила 627 471, 54 копеек, стоимость заложенного имущества определена на основании положений п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 2387343 руб.

В соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 1790507,25 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 348, 349 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - приобретенное ФИО1 за счет заемных денежных средств транспортное средство - автомобиль №... находящееся в залоге у АО «РН Банк», определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, требования истца в части установления начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15474,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р. (паспорт №... №...) в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от 07.07.2021 в размере 627471, 54 руб. из которых: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 588 928, 44 руб..; сумма просроченных процентов – 30021, 64.; неустойка – 8521, 46 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15474, 72 рб.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «РН Банк» на предмет залога – автомобиль №...., идентификационный номер №..., двигатель №... г.в., цвет белый в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №... от 07.07.2021.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «РН Банк» об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023