Решение № 12-37/2024 21-110/2024 7-110/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-37/2024

судья Бавиева Л.И. дело №12-37/2024

№ 7-110/2024


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2024 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Таимове У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Файзы ФИО7 по доверенности ФИО8 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» СК №№ от 13 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 мая 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО1 - Воронин С.А. ставит вопрос о прекращении производства по делу, указав, владелец транспортного средства должен исполнить свою обязанность по страхованию транспортного средства в течение 10 дней с момента приобретения данного транспортного средства и по истечению указанного срока у него возникает обязанность иметь страховой полис и предъявить его уполномоченным должностным лицам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1 – Воронина С.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, а также просившего прекратить производство и по тем основаниям, что по этому же протоколу об административном правонарушении было рассмотрено дело Красногвардейским районным судом Ставропольского края, производство прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило управлением им 13 февраля 2024 года в 21 ч. 22 мин. транспортным средством Ауди Q7 без государственных регистрационных знаков, на автодороге <адрес> при заведомо отсутствующем полисе ОСАГО, за что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» СК №№ от 13 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2024 года указанное постановление должностного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» СК №№ от 13 февраля 2024 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное решение вступило в законную силу 21 июня 2024 года.

С учетом того, что при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельство, предусмотренное пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, решение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 мая 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзы ФИО9 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А. Вилисова