Решение № 2-402/2019 2-402/2019(2-5649/2018;)~М-4815/2018 2-5649/2018 М-4815/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-402/2019

32RS0027-01-2018-006303-40

Дело № 2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Брянск

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ходатайству ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о назначении пенсии по потере кормильца и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер К.П. являвшийся военным пенсионером с 04 сентября 2001г. Согласно свидетельству о регистрации брака серии №... от <дата> супругой умершего К.П. являлась ФИО1. В период жизни К.П., его супруга фактически находилась на его иждивении, поскольку переезжала с ним по мету его службы. В настоящее время ФИО1 получает социальную пенсию в размере 9 578 руб. 69 коп. Возраст истца на сегодняшний день составляет 59 лет. 30.08.2018 г. ФИО1 было направлено заявление в Военный комиссариат Брянской области с просьбой произвести начисление пенсии по потере кормильца. До настоящего времени ответ из комиссариата истцом получен не был. В виду того, что истец полагает, что имеет право на военную пенсию по потере кормильца в связи со смертью своего супруга – К.П., она просила суд:

- обязать Военный комиссариат Брянской области назначить ФИО1 военную пенсию по потере кормильца;

- обязать Военный комиссариат Брянской области произвести начисление военной пенсии по потере кормильца ФИО1 с момента подачи заявления о назначении пенсии;

- взыскать с Военного комиссариата Брянской области моральный ущерб в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ходатайству ФИО2, поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Брянской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 не предоставила ответчику достоверных документов, подтверждающих размер и периодичность оказываемой кормильцем (супругом) помощи и того, что материальная помощь супруга при его жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, ФИО1 является получателем самостоятельных денежных средств в виде выплачиваемой пенсии и заработной платы, совокупный размер которых превышает размеры прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ, так и Правительством Брянской области. Факт того, что супруг ФИО1 получал доходы, превышающие размер ее пенсии по старости, доказательством, подтверждающим нахождение на иждивении супруга не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Коваленок (Д.) М.В. и К.П. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №... от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от <дата>. К.П. умер <дата>.

Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Брянской области, К.П. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию за выслугу лет в период с 04.09.2001г. по 31.01.2018 г., которая была прекращена с 01.02.2018 г. в связи с его смертью.

Размер пенсии составлял: с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 36 416 руб. 28 коп., с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 37 873 руб. 98 коп., с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. в размере 39 388 руб. 94 коп.

Истец - ФИО1 является пенсионером по возрасту и получателем страховой пенсии по старости, что подтверждено справкой УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области от 21.11.2018 г. в размере 8 584,29 руб.

Кроме того, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) в должности оператора котельной.

Согласно сведениям о доходах физического лица ИФНС России по г.Брянску по форме 2-НДФЛ за 2017г. ФИО1 является получателем дохода от работодателя <данные изъяты> с общей суммой дохода за год 136 495,53 руб. и 51 395,12 руб.

Согласно сведениям о доходах физического лица ИФНС России по г.Брянску по форме 2-НДФЛ за 2018г. ФИО1 являлась получателем дохода от работодателя - <данные изъяты> и имеет доход за шесть месяцев в общей сумме 68 622,11 руб.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Брянском муниципальном районе Брянской области по состоянию на 01.10.2018г. подтвердили получения истцом доходов от трудовой деятельности 2017г. по 2 квартал 2018г.

30.08.2018г. истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Однако, положительного результат обращение не принесло.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из изложенного следует, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В обосновании нуждаемости в постоянной дополнительной материальной помощи, истец указала на сопоставление размера ее пенсии в месяц - 8 584,29 руб. и пенсии супруга на день смерти - 39 388 руб. 94 коп., а так же недостаточности пенсионного обеспечения для своего обеспечения, так как ее заработок оператора котельной имеет сезонный и временный характер.

Между тем, суд принимает во внимание, что размер страховой пенсии по старости истца составлял 8 584,29 руб., величина прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров по Российской Федерации за I квартал 2018 года составляла 8 269 руб.

Кроме того, размер заработной платы истца на январь 2018г. составил 14 305,44 руб.

Таким образом, размер пенсии истца и совокупный размер с учетом заработной платы ее дохода превышается размер величины прожиточного минимума.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что пенсия супруга не являлась для истца основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов, даже при достижении 55 летнего возраста истец не лишена трудоспособности.

Факт того, что умерший супруг истца получал доход, превышающий размер доходов истца, доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения истца на иждивении, поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

По смыслу закона иждивенство подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об отсутствии права истца на получение пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга, пенсионера МО РФ в связи с получением истцом страховой пенсии не могут быть приняты судом, поскольку установление права заявителя на указанною пенсию не обязывает ответчика к ее назначению без соблюдения требований законодательства, связанного с получением одного вида пенсионного обеспечения.

Между тем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о понуждении ответчика назначить ФИО1 военную пенсию по потере кормильца и произвести начисление военной пенсии по потере кормильца с момента подачи заявления о назначении пенсии.

Обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается судом если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. (ст. 151 ГК РФ)

Поскольку указанные факты не нашли своего подтверждения исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года.