Решение № 2-306/2025 2-306/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-306/2025

Дело ........

УИД 26RS0........-49
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 апреля 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего Миронюк С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием истца Силко К.А.,

представителя отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству Даудовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силко К. А. к Силко Е. А. об установлении порядка общения с ребенком,

установил:

Силко К.А. обратился в суд с иском к Силко Е.А., в котором просит определить порядок его общения с сыном Силко Д. К.,......... года рождения:

в период зимних каникул - ежегодно с 28 декабря по 8 января включительно с выездом по месту жительства истца, без присутствия ответчика; Силко К. А. в 15.00 часов 28 декабря забирает сына Силко Д. К., по месту его жительства, по адресу: ...... СССР, ...... возвращает его матери Силко Е. А. в 18 часов 9 января по месту его жительства;

в период летних каникул - ежегодно на весь период с выездом по месту жительства ответчика Силко К. А. и за пределы ......, без присутствия Силко Е. А., по согласованию с ответчиком, но не позднее 01 июня, Силко К. А. забирает сына Силко Д. К., в 15.00 часов по месту его жительства, по адресу: ...... СССР, ...... возвращает его матери Силко Е. А. в 18 часов 20 августа по месту его жительства;

в случае болезни Силко Д. К.,......... г.р. встреча переносится на другой день, по согласованию сторон о дате и времени перенесенной встречи, с учетом распорядка и режима дня ребёнка;

обязать ответчика предоставлять истцу полную информацию о Силко Д. К., ......... г.р., а также согласовывать вопросы, касающиеся обучения, лечения и предполагаемых мест отдыха;

определить следующий порядок общения истца с сыном Силко Д. К., по телефону (с использованием видео-связи WhatsApp) - ежедневно не менее тридцати минут в период с 19-00 до 20-00 часов;

обязать ответчика заблаговременно сообщать истцу (по телефону, СМС-сообщением) о наличии обстоятельств, препятствующих общению с Силко Д. К.;

обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с Силко Д. К..

В обоснование заявленного иска указано, что истец является отцом малолетнего Силко Д. К., ......... года рождения. Ответчик является матерью ребёнка. До 2017 года истец и ответчик проживали совместно в ....... После расторжения брака, Силко Е.А. вместе с сыном Д. переехала на постоянное место жительства по адресу: ...... СССР, ....... По вопросу, касающемуся места проживания и содержания ребёнка соглашение между сторонами достигнуто. В настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью, истец в добровольном порядке исполняет обязанность по содержанию сына. Вместе с тем, по вопросу общения истца с сыном и участия в воспитании и обучении ребёнка соглашения между сторонами не достигнуто. Возможность и периодичность общения истца с сыном целиком и полностью зависит от настроения матери ребёнка, которая без объяснения причин отказывает истцу в возможности приехать для общения с сыном, а в случае его приезда без её согласия - не впускает в дом. Расстояние до места жительства сына составляет 200 км (400 км в оба конца). Неоднократно, преодолев такое расстояние, истец не смог пообщаться с сыном, поскольку ответчик всегда находила причины для отказа. ......не нервная и психотравмирующая ситуация для ребёнка. Истец неоднократно пытался мирным путём договориться с ответчиком о порядке общения с сыном, но эти попытки не увенчались успехом. Силко К.А. обратился в орган опеки и попечительства администрации ...... с просьбой об оказании содействия при разрешении вопроса о порядке общения с сыном и его участии в воспитании сына. Согласно полученного истцом ответа, с Силко Е.А. проведена беседа по вопросу недопущения препятствий для общения истца с сыном. Однако, ситуация не изменилась, ответчик по-прежнему препятствует общению истца с сыном. С целью общения с сыном, истец приобрёл сотовый телефон и сим-карту, передал его в присутствии матери ребёнку и просил её не препятствовать их общению, однако, буквально уже через месяц, телефон был недоступен для звонков. При этом, когда истец звонит на её номер телефона, она или отвечает и говорит, что Д. занят и не может с ним поговорить, или просто не отвечает на его звонки. Со слов сына, когда он просит маму позвонить папе и дать ему возможность поговорить с ним, она говорит, что папа не берёт трубку. Таким образом, ответчик не только активно препятствует общению истца с сыном, но и настраивает ребёнка против отца.

В судебном заседании истец Силко К.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Силко Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Силко К.А. согласилась в части, не возражала против общения истца с сыном в следующем порядке: с 15 часов 28 декабря по 18 часов 08 января, в период летних каникул с 01 июня по 01 июля, звонки с 15 часов по полчаса, сообщать о невозможности встречи. Против отдыха ребенка с отцом не возражает, кроме выезда за пределы Российской Федерации.

Представитель отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, Даудова Л.Р., в своем заключении пояснила, что Силко Е.А. в ходе разговора со специалистом пояснила, что не возражает против общения истца с несовершеннолетним сыном, но учитывая занятость ребенка, считает невозможным исполнения данного порядка общения, который изложен в исковом заявлении. Как пояснил Силко К.А. в настоящее время ответчик препятствует общению его с их общим сыном, в связи с этим он не имеет возможности полноценно исполнять свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка. Со слов истца, достичь мирового соглашения с ответчиком об общении с несовершеннолетним сыном не представляется возможным. По данному исковому заявлению отдел образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству рекомендует следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом:в период зимних каникул - ежегодно с 28 декабря по 6 января по месту жительства отца, с возможностью выезда за пределы ......; в период летних каникул-ежегодно 1 месяц (июнь) и первая половина августа по предварительному согласованию истца и ответчика с учетом занятости несовершеннолетнего ребенка; в будние дни, дни рождения близких родственников, семейные праздники, праздничные дни по предварительному согласованию истца и ответчика с учетом графика и режима дня несовершеннолетних детей; по средствам видео и телефонной связи - ежедневно не менее 30 минут в день внеурочное время (ответчику обеспечить работу телефона для совершения звонка); обязать Силко Е.А. предоставлять истцу Силко К.А. информацию касающеюся обучения, лечения несовершеннолетнего ребенка - Силко Д. К..

Главный специалист управления образования администрации Предгорного муниципального округа ......, выполняющего функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, Бондаренко О.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Силко К.А. к Силко Е.А. об определении порядка общения с ребенком, Силко Д. К., ......... г.р., в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на мнение суда.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа ......, выполняющего функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, заслушав заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН ......... (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от ......... ........) (далее - Конвенция), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ..........

От данного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок

ФИО3,......... года рождения.

Из сведений указанных в иске и представленных документов следует, что стороны проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок ФИО3,......... года рождения, с 2017 года проживает с матерью ФИО2, по адресу: ......, ст-ца Стодеревская, ул. 60 лет СССР, .......

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни истца ФИО1, проживающего по адресу: ......, установлено, что в доме проживают: ФИО1, ......... года рождения, занимается транспортными перевозками инертных грузов, оформлен самозанятым, среднемесячный доход в сумме 35 000 руб.; ФИО4, ......... года рождения, работает специалистом в ООО «Авиаспектр» в ...... воды, среднемесячный доход 25 000- 30 000 руб/мес. Жилой дом, общей площадью 68 кв.м., на праве собственности принадлежит ФИО1 Состоит из прихожей, кухни, спальни, детской, совмещенного санузла. Имеется электричество, газ, вода, локальная канализация. В доме чисто, тепло, уютно, имеются необходимые для проживания мебель, бытовая техника. В детской комнате имеется кровать, шкаф для одежды, учебный уголок. Для проживания ребенка созданы необходимые условия, достаточно места для отдыха и занятий. В беседе ФИО1 пояснил, что Д. не остается без присмотра, отец планирует свою трудовую деятельность так, чтобы постоянно находиться с сыном. В соседних домах проживают сестра (домохозяйка) и брат К. А. (супруга брата домохозяйка), в случае, если ему срочно необходимо отъехать по работе, Д. находится у них. По данному адресу для проживания ребенка имеются необходимые условия.

Согласно заключению управления образования администрации Предгорного муниципального округа ...... от ........., на основании представленных материалов, акта обследования жилищно-бытовых условий проживания отца, управление образования администрации Предгорного муниципального округа ......, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, считает, что предложенный истцом порядок общения не ущемляет права малолетнего ребенка, считают требования истца в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ......... года рождения подлежащими удовлетворению.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: ...... СССР, ......, следует, что в данном жилом помещении проживает семья ответчика ФИО2, супруг и трое несовершеннолетних детей. Со слов ответчика, домовладение, в котором они проживают, принадлежит ей и детям на праве общей долевой собственности. Дом кирпичный, общей площадью 60 кв. м. Условия проживания неудовлетворительные: 2 жилые комнаты, кухня, совмещенный санузел, коридор. Стены комнат окрашены краской, пол забетонирован, застелен линолеумом. Интерьер дома выглядит неорганизованным, в доме присутствуют посторонние запахи, на окнах нет занавесок, повсюду разбросаны вещи, бытовой мусор, на кухне установлена газовая плита для приготовления пищи, в неудовлетворительном состоянии. Для несовершеннолетнего сына ФИО3 выделено отдельное спальное место в комнате, комната оборудована необходимой мебелью: спальное место, шкаф для хранения вещей. На мебели имеются дефекты внешнего вида: потертости, дефекты внешних покрытий: механические повреждения обивки, разрывы, повреждения лакокрасочного слоя поверхности; несмываемые загрязнения. К дому подведены коммуникации: электричество, центральное водоснабжение, канализация, отопление. Дворовая территория захламлена бытовым мусором. Имеется обрабатываемый огород. Отдел образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, обследовав жилищно-бытовые условия ФИО2, ......... года рождения, проживающей по адресу: ......, улица 60 лет СССР, ......, установил, что в данном жилом помещении условия для проживания и воспитания неудовлетворительные.

Судом установлено, что стороны не пришли к соглашению о порядке общения отца ФИО1 с сыном и о порядке реализации истцом своих родительских прав и исполнения обязанностей.

По смыслу семейного законодательства РФ право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей.

С учетом вышеуказанных положений ст.ст. 61, 65, 66 СК РФ ФИО1 проживающий отдельно от несовершеннолетнего сына ФИО3, имеет право на общение с ним соответственно, ФИО2, как мать ребенка, не должна ограничивать его в таком праве, принимая во внимание потребность несовершеннолетнего ребенка в воспитании и заботе со стороны всех близких родственников, в том числе и отца.

Сам факт обращения ФИО1 в суд с данным иском свидетельствует о его потребности в общении с ребенком в силу родственных чувств и привязанности, о его намерении в дальнейшем поддерживать родственные отношения с ним и опасениями утраты родственных связей, что отвечает интересам детей.

При разрешении настоящего спора суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов детей, разъяснений, содержащих в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Каждый ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В данной конкретной ситуации, помимо названных обстоятельств, суд учитывает и такие обстоятельства, как акты обследования жилищных условий сторон, наличие условий для воспитания и развития детей, возраст ребенка, режим дня, посещение образовательных учреждений, состояние здоровья, предшествующие периоды времени, в течение которых ребенком общался с отцом, сведения о личности истца и ответчика, заключения органов опеки, другие обстоятельства.

Принимая во внимание интересы ребенка, нравственные и личные качества родителей, сложившиеся взаимоотношения родителей между собой и с ребенком, то, что отец желает общаться и принимать участие в воспитании сына, оценив все представленные доводы на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о целесообразности общения отца ФИО1 с сыном ФИО3, полагает определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетним сыном ФИО3, ......... года рождения: в период зимних каникул с 15:00 часов 28 декабря по 18:00 часов 8 января каждого года по месту жительства ФИО1; в период летних каникул - ежегодно с 1 июня по 1 июля и с 1 августа по 20 августа по предварительному согласованию истца и ответчика с учетом занятости несовершеннолетнего ребенка; по средствам видео и телефонной связи - ежедневно не менее 30 минут в день внеурочное время, обязав ФИО2 обеспечить работу телефона для совершения звонка.

При этом стороны в период нахождения у них ребенка обязаны предоставлять другому родителю информацию о состоянии их здоровья и местонахождении.

Суд полагает, что данный порядок общения отца с сыном, прежде всего будет соответствовать его интересам, является благоприятным для физического, психоэмоционального развития ребенка, указанный порядок общения является достаточным, не нарушающим интересы обоих родителей, права отца на общение с ребенком.

Доказательств, подтверждающих, что общение отца с детьми может причинить вред ребенку ответчиком не представлено.

Наличие спорных, конфликтных отношений родителей между собой не должно быть препятствием для общения ребенка с отцом, поскольку общение с ребенком относится к числу личных прав как одного из родителей, так и самого ребенка, о наличие которых прямо указано в законе, поэтому создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, недопустимо.

Суд полагает необходимым разъяснить, что стороны (родители) должны предпринять все необходимые меры для поддержания контакта каждого с ребенком, общения с ним, не подрывая авторитет друг друга и других значимых для них людей, создать атмосферу тепла и доверия, что будет соответствовать интересам ребенка.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 положения ч. 3 ст. 66 СК РФ, согласно которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, установленный судом порядок общения может быть изменен по согласованию сторон, либо при наличии спора в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, удовлетворить в части.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО3, ......... года рождения:

в период зимних каникул - с 15:00 часов 28 декабря по 18:00 часов 8 января каждого года по месту жительства ФИО1.

в период летних каникул - ежегодно с 1 июня по 1 июля и с 1 августа по 20 августа по предварительному согласованию истца и ответчика с учетом занятости несовершеннолетнего ребенка;

по средствам видео и телефонной связи - ежедневно не менее 30 минут в день внеурочное врем, обязав ФИО2 обеспечить работу телефона для совершения звонка,

обязать ФИО2 предоставлять истцу ФИО1 информацию касающуюся обучения, лечения несовершеннолетнего ребенка - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........