Постановление № 5-682/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-682/2017

Дело № 5- 682/2017 К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО1 у.,

переводчика Н.,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 у., <дата> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

«29» августа 2017 г. в «11» час. «00» мин., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <№> от 29.08.2017 года при проведении проверочных мероприятий по адресу: <...>, лит. С, в производственных помещениях ООО «Инколор», (договор аренды <№> от 01.05.2017 года), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>, который, являясь иностранным гражданином, 29.08.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на территории производственных помещений по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, а именно ФИО1, в рабочей форме одежды переносил металлический профиль. При проверке документов установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> рождения, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в г. Санкт-Петербурге, выразившееся в следующем: гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации 14.06.2016 года через КПП «Внуково», по истечение срока действия патента серии <№>, а именно 20.07.2017 года, территорию Российской Федерации не покинул. Таким образом, с 00 часов 01 минуты 22.07.2017 года уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в нарушение требований ч. 2 ст. 5 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Таким образом, находясь в городе Федерального значения Санкт-Петербург, гражданин ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ с целью работы, оформил патент, срок действия которого истек 20.07.2017 года. Своевременно не покинул территорию РФ из-за отсутствия денежных средств. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 у. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 29 августа 2017года, согласно которому «29» августа 2017 г. в «11» час. «00» мин., сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <№> от 29.08.2017 года при проведении проверочных мероприятий по адресу: <...>, лит. С, в производственных помещениях ООО «Инколор», (договор аренды <№> от 01.05.2017 года), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., <дата>, который, являясь иностранным гражданином, 29.08.2017 г. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в г. Санкт-Петербурге;

- рапортом о доставлении ФИО1 у.;

- объяснением ФИО1 у., в которых он пояснил, что прибыл на территорию РФ 14.06.2016 года с целью трудоустройства, оформил патент, который продлевал до 20.07.2017 года. По окончанию срока действия патента не смог уехать с территории РФ, поскольку у него не было денежных средств;

- копией паспорта иностранного гражданина, копией патента;

- справками АС ЦБДУИГ, ЛИЦО, подтверждающими, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 14.06.2016 года с целью трудоустройства, к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 29 августа 2017 года <№>;

- протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 29.08.2017 года, согласно которому в ходе проведения внеплановой проверки был выявлен иностранный гражданин ФИО1 у.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 у. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 у. в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, которое выразилось в уклонении от выезда из РФ с 21.07.2017 года, указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 у. не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Сведений о наличии у ФИО1 у. близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, суду не представлено. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у. были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 У. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии переводчика.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 у., признание вины, что является смягчающим обстоятельством.

Суд полагает, что поскольку у ФИО1 у. отсутствуют близкие родственники – граждане РФ, а также он не имеет постоянного места жительства и работы, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 у. новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у., <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6020 140

УИН 18811789990301052757

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина