Решение № 2А-5999/2025 2А-5999/2025~М-3897/2025 М-3897/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-5999/2025

Дело № 2а-5999/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007731-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в ходе весеннего призыва на военную службу 2025 года призывная комиссия Свердловского района г. Красноярска вынесла решение о его призыве на военную службу. Не согласившись с решением, ФИО1 обратился с жалобой в Военный комиссариат Красноярского края. Контрольное медицинское освидетельствование проведено 03.07.2025 года, по результатам которого отказано в удовлетворении жалобы, проигнорированы имеющиеся у него заболевания и медицинские документы. Указывает, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, говорил, что имеются изменения по МРТ в турецком седле и шишковидной железе, отмечал изменения состояния здоровья, просил направить на дополнительное медицинское обследование, однако в проведении дополнительного медицинского обследования с целью уточнения диагноза по его жалобам отказано.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 03.07.2025 года о призыве на военную службу; обязать призывную комиссию Красноярского края устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья.

В судебное заседании ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Красноярского края, военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя военного комиссариата Красноярского края ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Свердловского района г.Красноярска и г.Дивногорска Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также направил возражение на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5.1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение).

Согласно абз. 7,8 п. 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

В соответствии с п.п. 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (Приложение II - Расписание болезней) установлены заболевания, учитываемые при установлении категории годности к военной службе.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.03.2020 года поставлен на учет в Военный комиссариат Красноярского края по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому району. При постановке на воинский учет во время прохождения медицинского освидетельствования призывнику в 2020г. установлена категория годности А – годен к военной службе.

С 23.03.2022 года призывник состоит на учете в военном комиссариате Свердловского района г. Красноярска и г. Дивногорска Красноярского края.

Также в материалы дела ФИО1 предоставлены результаты МРТ от 18.09.2023 года, согласно которым дано заключение «<данные изъяты>.

В рамках весеннего призыва 2025 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Свердловского района г.Красноярска.

При прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025г. ФИО1 предоставил необходимые диагностические исследования, был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии, врачами исследовались предоставленные ФИО1 медицинские документы.

Согласно карты медицинского освидетельствования врачом-неврологом выставлена ФИО1 категория годности Б-4 на основании ст.28 п.г Расписания болезней.

Остальными врачами (хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом) выставлена категория годности А.

Таким образом, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска № от 22.04.2025г. при обследовании установлено, что ФИО1 предъявлял жалобы на головные боли, усиливающиеся при шуме. В анамнезе «<данные изъяты>», наблюдался неврологом в детстве, во взрослом возрасте у невролога не наблюдался. Имел отсрочку от призыва по пп.а п.2 ст.24 до 30.06.2025 года, отчислен с 19.11.2024 года за невыполнение учебного плана..

С учетом представленных документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию выставлен диагноз «<данные изъяты>». Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, предусмотренных Расписанием болезней, у него не выявлено, определена категории годности к военной службе Б-4.

22.04.2025г. ФИО1 призван к военной службе по категории годности Б-4 (п.г ст.25 Расписания болезней).

Изложенные обстоятельства 03.07.2025 года были проверены призывной комиссией военного комиссариата Красноярского края на основании жалобы ФИО1

Контрольно-медицинское освидетельствование проведено, решением призывной комиссии Красноярского края решение призывной комиссии Свердловского района г.Красноярска от 22.04.2025 года утверждено, установлена категория годности к военной службе Б-4.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок призыва граждан к военной службе, суд приходит к выводу, что категория годности ФИО1 определена врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, в полном соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Административный истец не имел заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, позволяющих признать его негодным либо ограниченно годным к военной службе. Процедура и порядок медицинского освидетельствования соблюдены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья и необходимости направления его на дополнительное обследование, в ходе медицинского освидетельствования не установлено ни при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате Свердловского района г.Красноярска, ни при прохождении контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Красноярского края.

Правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1 не воспользовался.

Доводы административного истца о том, что медицинскими документами подтверждено наличие у него заболевания, предусматривающего освобождение от военной службы по призыву, не принимаются судом во внимание, поскольку какого-либо иного заболевания, кроме как предусмотренного п.г ст.25 Расписания болезней Расписания болезней, ФИО1 не установлено.

Из личного дела призывника усматривается, что указанные обстоятельства и представленные медицинские документы учитывались врачебной комиссией при медицинском освидетельствовании и определении категории годности для прохождения военной службы, оснований для выставления ФИО1 иного диагноза не имелось.

Кроме того, суд считает, что предоставленные призывником медицинские документы в рамках заявленных требований юридически значимыми не являются, поскольку, как указывалось выше результаты медицинского освидетельствования призывником в установленном законом порядке не оспорены, ФИО1 не обращался в экспертную организацию для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, экспертное заключение врачам-специалистам при проведении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025г. не предоставил.

Доводы административного истца о том, что им при прохождении контрольного медицинского освидетельствования предъявлялись жалобы на состояние здоровья в рамках рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, доказательств того, что он предъявлял жалобы и предоставлял иные документы, которые не были учтены административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения, материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения о призыве его на военную службу от 03.07.2025г. следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края, исковые требования о возложении обязанности на призывную комиссию Красноярского края устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно направить на дополнительное обследование по имеющимся жалобам на состояние здоровья, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.

Судья Копейкина Т.В.