Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием истца А., представителя истца А. – ФИО1, действующей по нотариальной доверенности от "ДАТА", ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2017 по исковому заявлению А. к Б. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ответчик на основании расписки взял у истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, в срок до "ДАТА". Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей и судебные расходы.

Истец А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей.

Представитель истца А. – ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, а также расписку Б. в подлиннике, суд находит возможным исковые требования А. удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки Б. от "ДАТА" в подлиннике видно, что Б. получил от А. деньги в сумме 300 000 рублей, обязался вернуть в срок до "ДАТА". Расписка составлена и подписана лично Б. "ДАТА".

Таким образом, истец предоставил суду в подтверждение договора займа допустимое доказательство, то есть расписку заемщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае в договоре займа получение с заемщика процентов на сумму займа не оговорено.

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Кроме того, из нотариальной доверенности видно, что за ее оформление взыскано по тарифу 1200 рублей, что относится к необходимым расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Б..

Исковые требования А. к Б. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с Б. в пользу А. сумму долга по договору займа 300 000 ( триста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 ( шесть тысяч двести рублей), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 ( одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца.

Судья: