Постановление № 5-224/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-224/2026

УИД 05RS0№-18

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «23» апреля 2026 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Юсупова Ш.Д., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1», ИНН - <***>, ОГРН – <***>, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный заместителем начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО1 М.К., согласно которому, при осуществлении плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» оказывает медицинские услуги в пяти ФИО3 кабинетах (каб. №, каб. №, каб. №, каб. №, каб. №) без соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии, а также допускает иные нарушения санитарных требований.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике ФИО1 Курбанович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил привлечь ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности.

Представитель ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину организации не признал, пояснил, что нарушений, указанных в протоколе, не имеется, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при осуществлении плановой выездной проверки в отношении ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» установлено:

1. В составе ФИО3 медицинской организации выявлены пять ФИО3 кабинетов (каб. №, каб. №, каб. №, каб. №, каб. №), в которых медицинские услуги оказывались без соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения, что является несоблюдением обязательных требований ч. 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Имеющееся у организации санитарно-эпидемиологическое заключение № ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00183ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании санитарных правил, утративших силу, и не может служить основанием для оказания медицинских услуг в соответствии с действующими санитарными нормами.

2. В наборе помещений ФИО3 медицинской организации отсутствует помещение для временного хранения медицинских отходов (пп.129 приложения № к СП ДД.ММ.ГГГГ-20).

3. Площади ФИО3 кабинетов № (10 м?), № (11 м?) и № (10 м?) не соответствуют минимальным требованиям, установленным в приложении № к СП ДД.ММ.ГГГГ-20.

Доводы представителя ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» о том, что нарушений не имеется, суд находит несостоятельными. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертными заключениями, протоколами испытаний и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Ссылка представителя на наличие санитарно-эпидемиологического заключения № ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00183ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята судом, поскольку указанное заключение выдано на основании санитарных правил, не действующих в период проверки. Деятельность организации в проверяемый период осуществлялась без действующего санитарно-эпидемиологического заключения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения юридическим лицом - ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии и других случаях. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судья при определении наказания, учитывая тот факт, что выявленные нарушения создают действительную угрозу жизни и здоровью людей, что может привести к дальнейшему распространению инфекционных заболеваний, приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности. При этом срок приостановления деятельности следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1» - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания, лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1», ИНН -<***>, ОГРН - <***>, расположенное по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «ФИО3 Поликлиника «ФИО3-1», сроком на 14 (четырнадцать) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья Юсупова Ш.Д.