Определение № 2А-302/2017 2А-302/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-302/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

№ 2а-302/2017
г.Семикаракорск
2 мая 2017 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Завгородней О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица-ФИО5 , ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ФИО3 (или иного ответственного должностного лица), выразившихся в несвоевременном направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в несвоевременном извещении взыскателя об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, в несвоевременном и не полном совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об отмене постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 9 марта 2017 года об окончании исполнительного производства №и возвращении исполнительного листа, обязывании судебного пристава исполнителя устранить нарушения законности и при наличии предоставленных взыскателем покупателей обязать должников исполнить вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции от 7 мая 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к административному ответчику Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица-ФИО5 , ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ФИО3 (или иного ответственного должностного лица),выразившихся в несвоевременном направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в несвоевременном извещении взыскателя об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, в несвоевременном и не полном совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об отмене постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 9 марта 2017 года об окончании исполнительного производства №и возвращении исполнительного листа, обязывании судебного пристава исполнителя устранить нарушения законности и при наличии предоставленных взыскателем покупателей обязать должников исполнить вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции от 7 мая 2013 года.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 мая 2013 года ФИО5 , ФИО2 обязаны продать земельный участок и жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу <адрес>, за сумму не менее 900 000 руб., после чего выплатить ФИО1 500 000 руб. Должники много лет умышленно уклоняются от исполнения решения суда. При этом судебный пристав исполнитель в нарушение требований пп.7-8 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" не ставит взыскателя в известность ни о возбуждении исполнительного производства, ни о его ходе. Постановлением судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 9 марта 2017 года исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда Геленджикского городского суда было окончено, в связи с невозможностью исполнить обязывающие должника действия.

27 апреля 2017 года, в Семикаракорский районный суд факсимильной почтой поступило заявление административного истца ФИО1, в котором последняя отказалась от заявленных к административному ответчику требований, в связи с тем, что 27 апреля 2017 года постановлением судебного пристава исполнителя Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 , таким образом, после возбуждения исполнительного производства основания и доводы административного иска были устранены. При этом, в своём заявлении административный истец указал на то, что последствия отказа от административного иска, ей известны и понятны, а также о том, что заявление аналогичного содержания будет направлено в адрес суда почтой. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание, состоявшееся 2 мая 2017 года, административный истец ФИО1 , будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения не прибыла, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО5 о месте и времени судебного заседания уведомлены, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика- Семикаракорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6 в судебном заседании просил суд принять отказ административного истца от административного искового заявления. Пояснив, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

Рассмотрев ходатайство административного истца, с учетом требований части 3 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу требований которой административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, в целях своевременного рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований, на основании ходатайства административного истца поступившего в суд факсимильной почтой.

В силу требований ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требований ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу требований ч.3 ст.157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно требований п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к административному ответчику Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица-ФИО5 , ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ФИО3 (или иного ответственного должностного лица), выразившихся в несвоевременном направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в несвоевременном извещении взыскателя об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения, в несвоевременном и не полном совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об отмене постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 9 марта 2017 года об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа, обязывании судебного пристава исполнителя устранить нарушения законности и при наличии предоставленных взыскателем покупателей обязать должников исполнить вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции от 7 мая 2013 года.

Производство по административному делу № 2а-302/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области- прекратить, в связи с отказом административного истца от своих административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья