Постановление № 1-708/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-708/2019

№1-708/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 августа 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Салимзянова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО12 <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д.Зеленый ФИО12, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, разведен, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищении у гражданина паспорта и иных других важных личных документов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.45 мин. ФИО2 совместно с малознакомым ему лицом, находясь в ночном клубе Икра» по адресу: <адрес>, где последний увидел на барной стойке данного помещения лежащий кошелек, в котором находились денежные средства и личные документы на имя ФИО1 Указанное малознакомое лицо, не подозревая, что находится внутри указанного кошелька, спросил у ФИО2, не принадлежит ли данный кошелек ему, и подвинул кошелек в сторону последнего.

Около 02 час. 46 мин. ФИО2, находясь у вышеуказанной барной стойки помещения ночного клуба «Икра», взяв в руки указанный кошелек с содержимым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия совершаемого им преступления, обманывая указанное малознакомое лицо, сообщил ему, что данный кошелек с находящимся в нем ценным имуществом, принадлежит ему, и положил в правый набедренный карман одетой на нем олимпийки кожаный кошелек, принадлежащий ФИО3, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 29 000 руб., принадлежащими последнему паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением на имя ФИО1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, зарегистрированным на имя ФИО1

Незаконно изъяв кошелек с денежными средствами в сумме 29 000 руб., принадлежащими ФИО1, и личными документами последнего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 45 мин., находясь у <адрес> РБ, открыл похищенный им кошелек, принадлежащий ФИО1, увидев, что в нем находится паспорт гражданина ФИО1, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, осознавая, что указанные документы являются официальными важными личными документами, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, забрал с кошелька и положил в карман своей одежды паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, и иные важные личные документы на имя ФИО1, а именно водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и иного другого важного личного документа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый ущерб ему возместил полностью путем возврата похищенного, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью, вред загладил, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Салимзянов И.Ф. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен, тем самым загладив перед ним вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 чт.158, ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 29 000 руб., кошелек черного цвета с находящимися в нем паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, в чехле для паспорта, выполненном из коже-заменителя черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, пластиковой банковской картой банка ПАО «УралСиб», переданные на хранение ФИО1, - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- выписку из банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле, – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>