Постановление № 1-123/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-123/2023

К делу № 1-123/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000997-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 02.08.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в доме на кухне под шкафом лежит дрель марки «Интеркол», в корпусе серого цвета, в гараже на левой полке сварочный аппарат марки «Weldmaster», модель ИСА-240 принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достал из-под шкафа стоящего на кухне в доме дрель марки «Интеркол», стоимостью 1 300 рублей, тем самым тайно похитил ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл замок входной двери гаража, зашел в него и с левой нижней полки взял сварочный аппарат марки «Weldmaster», модель ИСА-240, стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитил его. ФИО1 завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как причиненный ему вред полностью возмещен. Материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он полностью возместил причиненный ему вред. Суду подсудимый пояснил, что понимает юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО5 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, в содеянном он раскаивается. ФИО1 принял меры к тому, чтоб загладить причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является обоснованным, ФИО1 является лицом, в отношении которого прекращение уголовного дела возможно.

Суд так же учитывает, что положения ст. 158 УК РФ направлены на защиту интересов потерпевшего и при решении вопроса о прекращении уголовного дела, прежде всего, принимает во внимание волеизъявление потерпевшего, его оценку содеянного.

В судебном заседании установлено, что позиция потерпевшего является добровольным и свободным волеизъявлением, свое ходатайство он подтвердил письменным заявлением, в котором указал, что он простил подсудимого и примирился с ним. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дрель марки «Интерскол», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – обратить в пользование собственника Потерпевший №1, режим ответственного хранения отменить;

- сварочный аппарат марки «Weldmaster», модель ИСА-240 хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – обратить в пользование собственника Потерпевший №1, режим ответственного хранения отменить.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова