Решение № 2-1714/2025 2-1714/2025~М-1097/2025 М-1097/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1714/2025

№ 2-1714/2025

64RS0047-01-2025-001968-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Юматовой А.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.

Требования истца мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от <дата> № с использованием кредитной карты. В результате не исполнения обязательств, по погашению долга, у заемщика образовалась задолженность в размере 81 704 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 69 037 рублей 05 копеек и проценты в размере 12 667 рублей 69 копеек. Заемщик ФИО1 умер. После его смерти открылось наследственное дело. На основании изложенного, просил взыскать наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 81 704 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 в офертно-акцептной форме заключил с АО «ТБанк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные системы») кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдана кредитная карта с возможностью получения заемных средств, под 0 процентов годовых в беспроцентный период, 1 процент годовых по истечении беспроцентного периода, с уплатой минимального платежа не более 35 процентов от задолженности, но не менее 1 000 рублей (л.д. 13-17, 21-25, 33, 108).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

АО «ТБанк» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредитную карту ФИО1, при помощи которой он воспользовался суммой кредита (л.д. 37-44).

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства от него не поступали с <дата>

Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81 704 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 69 037 рублей 05 копеек и проценты в размере 12 667 рублей 69 копеек (л.д. 10).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем внесения денежных средств.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договоров кредитор вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 81 704 рубля 74 копейки.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 59).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, что было признано ответчиком.

Данное наследственное имущество было принято наследником по закону первой очереди супругой ФИО2 (л.д. 59 оборот).

В результате этого с нее в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № в размере 81 704 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 85 704 (восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 5 ноября 2025 г.