Постановление № 5-191/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<адрес> 27 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 1 км автодороги Самара-Бугуруслан-Петра Дубрава водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с а/м Лада <данные изъяты> г/н № под управлением водителя М. В результате ДТП пассажиру а/м <данные изъяты>, г/н № Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести, водителю М. - легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что машину, двигающуюся во встречном направлении, видел (горели габаритные огни), но полагал, что успеет совершить поворот налево. Пояснил, что в показаниях, данных непосредственно после ДТП, не указал на факт отсутствия ближнего света фар у встречной машины, поскольку сотрудники ДПС пояснили ему, что он этого не докажет. У него 4 детей, он неофициально работает в такси, вождение транспортного средства является для него источником дохода.

Потерпевшая Ш. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси, села на заднее сиденье справа. Когда подъехали к повороту (необходимо было повернуть налево), она видела приближающийся во встречном направлении автомобиль, но не могла определить его скорость, водителем она не является. Когда автомобиль, в котором она ехала, повернул, в непосредственной близи от себя она увидела другой автомобиль, и у нее промелькнула мысль, что завершить маневр они не успеют. Отрезок времени после удара она помнит плохо, ее забрала машина скорой помощи. ФИО1 сам к ней не обращался, пока она ему не позвонила. Расписку он написал на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., но сказал, что пока его вина не установлена. Полагала, что его необходимо лишить права управления транспортными средствами. В результате повреждения здоровья она осталась без работы.

Потерпевший М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в сторону <адрес>. Время суток было темное, он ехал с включенным ближним светом, проезжал пункт ГАИ, сейчас даже днем необходимо ездить с включенным ближним светом фар. Дорога, по которой он ехал, была с поворотами и изгибами. Он видел встречный автомобиль, который спускался. Поворотник у данного автомобиля включен не был, поэтому М. ехал, не снижая скорости. Когда встречный автомобиль начал поворот налево по ходу своего движения, М. предпринял торможение, но удара избежать не удалось.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Изучив представленные суду материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью установлена, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

опросами ФИО1, М.;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

актами судебно- медицинского обследования №, №.

Назначая наказание за данное административное правонарушение, судья учитывает, что ФИО1 вину свою признал, а также допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, которые он должен был соблюдать, что повлекло причинение вреда здоровью двух потерпевших, вред которым не возместил, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Андреева