Постановление № 5-196/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>», в торговом павильоне №, осуществлял продажу: мужских брюк в количестве 3-х штук с обозначениями ФИО11 которые согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарными знаками «Armani», имеющими свидетельства №№, исключительным правом на использование которых на территории РФ обладает компания ФИО10 и мужских брюк в количестве 4-х штук, с обозначениями ФИО12 которые согласно заключения идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам, с товарным знаком «Gucci», имеющим свидетельство №, № исключительным правом на использование которого, на территории РФ, обладает компания ФИО9

Таким образом, своими действиями ФИО1, осуществлял реализацию товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель потерпевших – ФИО13 извещенный о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласен, что свидетельствует о признании им своей вины, в совершенном административном правонарушении;

- Рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

- Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- Письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, которые принимали участие в качестве понятых при проведении торгового павильона №, расположенного в ТЦ «Привокзальный» <адрес> СК.

В соответствии с выводами идентификационной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обозначения «ФИО14 нанесенные на 3 брюк с изображением го знака ФИО15», 4 брюк с изображением товарного знака ФИО16, изъятые 2017 года в ходе осмотра вышеуказанного торгового контейнера №, расположенного в <адрес> сходны до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признакам с товарными знаками ФИО17», имеющими свидетельства под номерами №№,№, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Вышеуказанные 3 брюк с изображением товарного знака «ФИО18, 4 брюк с изображением товарного знака ФИО19 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного торгового контейнера №, расположенного в <адрес>, с нанесенными на них обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «ФИО20 имеют признаки отличия от оригинальной продукции компаний-правообладателей товарных знаков «ФИО21

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем <данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: мужские брюки в количестве 3-х штук с обозначениями «Armani» и

мужские брюки в количестве 4-х штук, с обозначениями <данные изъяты> – уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, сообщают сведения необходимые для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: