Решение № 2-1933/2020 2-213/2021 2-213/2021(2-1933/2020;)~М-1875/2020 М-1875/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1933/2020

Дело № 2-213/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края я

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», городскому округу город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195293 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120640 рублей под 22,80% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3387,05 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с даты подписания заявления. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредоставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 195293,94 руб., в том числе просроченный основной долг – 113620,20 руб., просроченные проценты – 81673,74 руб. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Ближайшим родственником умершего заемщика является ФИО1 Согласно заявлению –анкете на получение кредита заемщик указал, что является правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Поскольку после смерти заемщика заведено наследственное дело, ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то, по мнению банка, он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшими наследство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь заемщика ФИО3, городской округ город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», впоследствии исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в виду поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96643,68 руб., из них: просроченный основной долг – 94364,08 руб., просроченные проценты – 1984,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что наследодатель ФИО5 доводился ему отцом, после его смерти осталось наследство в виде квартиры по <адрес>, которая ему принадлежала на праве собственности. В права наследования после смерти отца он не вступал, наследственное имущество не принимал, в жилом помещении, расположенном по <адрес> не проживает и не зарегистрирован. В указанной квартире проживает его мать, которая проживала совместно с отцом без регистрации брака. Ответственность отца по указанному кредитному договору была застрахована. Банк был уведомлен о смерти отца. Истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ФИО5 приходился ей отцом, после его смерти осталась квартира по <адрес>, в которой она имеет регистрацию по месту жительства. Наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Имеет намерение решать вопрос по наследству. Истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика городского округа город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В ранее данных пояснениях представитель администрации города Каменских В.В. против удовлетворения исковых требований к городскому округу город Комсомольск-на-Амуре возражал.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120640 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 22,80 % годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор считает заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет заемщика № сумму кредита 120640 рублей, чем выполнил своё обязательство по кредитному договору.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3387,05 рублей.

На основании заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица; установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая; установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни; дожитие застрахованного лица до наступления события.

В заявлении на страхование заемщик указал о своем согласии с тем, что Банк будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая /п. 5.1/.

Страховая сумма 120640 рублей /является постоянной в течение срока действия договора страхования/ (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается сообщением ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по кредитному договору на день смерти ФИО5 не были исполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195293,94 руб., из них проценты за кредит 81673,74 руб., ссудная задолженность 113620,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2921 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети: сын ФИО1, дочь ФИО3, сменившая фамилию в результате вступления в брак.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дело открыто по претензии банка, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагает.

Согласно копии домовой книги прописки граждан, проживающих в <адрес>, адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Данные сведения подтверждают, что ФИО3, имея регистрацию по месту жительства в <адрес>, фактически на момент открытия наследства совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поскольку 1/2 доли в праве на жилое помещение до настоящего времени принадлежит ФИО5

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Стоимость наследства, принявшего ФИО3 после отца ФИО5, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика с ответчика ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 934).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был включен в программу страхования жизни № в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 9.1 Соглашения предусмотрено, что при наступлении страхового случая и отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик обязан осуществить страховую выплату в размере и на условиях, установленных Договором страхования и Соглашением.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, полученному по запросу суда, случай в отношении застрахованного лица ФИО5 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 114046 руб. 04 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 6593 руб. 96 коп.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96643,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 94364,08 руб., просроченные проценты 1984,87 руб.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО3 вышеуказанную сумму задолженности.

С учетом того, что размер задолженности заемщика ФИО5 перед истцом превышает размер страховой выплаты, произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО5 – ФИО3 задолженность по кредитному договору в части не покрытой страховкой в размере 96643,68 рублей.

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из указанного положения следует, что срок исковой давности по договору кредитования, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок окончания исполнения обязательства (возврата задолженности) по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Иск сдан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по неоплаченным периодическим платежам по кредиту подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания исполнения обязательств. Но с учетом страховой выплаты, произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», остатка долга после погашения, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 96643,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105,88 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96643 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 94364 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 1984 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», городскому округу город Комсомольск-на-Амуре в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова