Решение № 2-694/2018 2-694/2018 ~ М-547/2018 М-547/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-694/2018

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-694/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск 03 июля 2018 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: прокурора Кудрина П.А.,

истца ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать несовершеннолетнего ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>; выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, мотивируя следующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Талнах, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире ответчик ФИО5, с которой он сожительствовал, и ее несовершеннолетний сын ФИО1 С января 2014 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО8 прекращены. Между тем ответчик ФИО8 до настоящего времени продолжает проживать в указанной выше квартире, чем создает истцу препятствия для его проживания и распоряжения своим имуществом. Кроме того, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на апрель 2018 года составляет 588350 рублей 09 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, сообщив дополнительно о том, что ответчик ФИО8 на его просьбы и требования освободить жилое вышеназванное помещение не реагирует, препятствует его доступу в эту квартиру.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО5 извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что несовершеннолетний ФИО6 в спорной квартире не проживает, поскольку его мать – ответчик ФИО5 лишена в отношении него родительских прав, в связи с чем несовершеннолетний проживает вместе со своим опекуном ФИО9 в рп. <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 - ФИО9, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7). В данном жилом помещении зарегистрированы: ответчик – ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке директора Фонда содействия людям в трудной жизненной ситуации "Лествица" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в центре социальной реабилитации и адаптации "Лествица", расположенного по адресу: <адрес>, как лицо, находящееся в трудной жизненной ситуации (л.д. 9).

На основании вступившего в законную силу заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 22-23). Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, над несовершеннолетним ФИО6 установлено попечительство на безвозмездной основе. Попечителем несовершеннолетнего назначена ФИО9 (л.д. 26).

На основании приказа Администрации г.Норильска от 23 августа 2016 года №, несовершеннолетний ФИО1 снят с учета специалистов отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации <адрес> (л.д. 27). Согласно сообщению начальника отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО6 проживает вместе со своим попечителем ФИО9 по адресу: <адрес>, рп. Оболенск, <адрес> (л.д. 20).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО6 не является членом семьи истца, кроме того, в отношении несовершеннолетнего установлено попечительство третьего лица ФИО9, поскольку ответчик ФИО5 лишена родительских прав в отношении своего сына, в связи с чем, несовершеннолетний проживает вместе со своим попечителем по адресу: <адрес>, рп. Оболенск, <адрес>., суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Для снятия ответчика с регистрационного учета решение суда о возложении обязанности на Отдел МВД России по г. Норильску не требуется.

Рассматривая требования истца о выселении ответчика ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 законных оснований для проживания в квартире, находящейся в собственности истца, не имеет, своими действиями нарушает право истца на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский