Постановление № 1-131/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД №66RS0002-01-2019-001004-35

Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Андреевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По версии следствия, 14.08.2019 около 14:00 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в неустановленном месте на территории г.В.Пышма Свердловской области, посредством использования сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства и произвёл оплату, после чего по полученным от неустановленного следствием лица координатам прибыл к месту тайникового вложения - участку местности, расположенному в 1750 метрах от *** и в 40 метрах от проселочной дороги, где около дерева отыскал контейнер с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, который взял себе, поместив в карман передней левой двери автомобиля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

14.08.2019 около 16:30 ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***, около остановочного комплекса «Семь Ключей» в ***, при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 18:00 до 18:46 этого же дня в ходе осмотра места происшествия из левой передней автомобиля изъят контейнер с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,92 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после исследования материалов, характеризующих личность подсудимого, защитником - адвокатом Кузьминых Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий понятны, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда осуществил безвозмездное пожертвование в ГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму более 5000 рублей, назначенное наказание по постановлениям мирового судьи им исполнено в полном объёме, проходит консультации у врача-нарколога по месту жительства, планирует поступить на военную службу, препятствием чему станет судимость, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника с учетом исследованных данных о личности ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 6.8, части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности, является оконченным.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учетах у врачей нарколога и психиатра ранее до инкриминируемого преступления не состоял, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности до августа 2019 года не привлекался. В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлено совокупности признаков, характерных для неоднократного употребления каннабиоидов, зависимости от психоактивных веществ не установлено, в лечении и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. С момента задержания ФИО1 написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы. Штрафы, назначенные постановлениями мирового судьи, оплатил в полном объёме, исполняет возложенную обязанность прохождения профилактики у врача-нарколога. Совершил, действия, которые суд расценивает в качестве заглаживания вреда, в виде безвозмездного пожертвования в социальную организацию. Проходил военную службу по призыву и положительно характеризуется командиром воинской части. В настоящее время планирует поступить на военную службу по призыву. Отец ФИО1 погиб при исполнении служебных обязанностей.

Суд не считает обстоятельством, препятствующим прекращению уголовного дела по статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечение к административной ответственности, поскольку фактически судебные акты, которыми ФИО1 подвергнут наказанию, вынесены после его задержания по настоящему уголовному делу, т.е. до выявления данного преступления ни к одному из видов публичной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств привлечен не был.

Суд учитывает, что по смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно в случае, если суд придёт к выводу, что с учётом обстоятельств преступления и личности виновного, совершенных им действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, степень общественной опасности деяния достигла возможности прекращения уголовного дела.

Совокупность правовых оснований и фактических обстоятельств суд признает достаточной для применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Кузьминых Л.А. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению в течение 10 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

наркотическое средство массой, оставшейся после проведенных исследований, упакованное в бумажный конверт белого цвета и находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по *** - уничтожить (квитанция ***, т.1 л.д.35-39);

контейнер, упакованный в бумажный конверт белого цвета и находящийся в камере хранения <...> - уничтожить (квитанция ***, т.1 л.д.43-45);

мобильный телефон «Xiomi» с сим-картой, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (т.1 л.д.46-48);

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>