Постановление № 1-98/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-98/17 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа г. Новокузнецк 5 апреля 2017 г. Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя зам.прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5 представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей 2 н/л детей, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес> Кемеровской области, осматривая свою сумку, с которой ДД.ММ.ГГГГ она была в кафе <данные изъяты> расположенном в районе <данные изъяты> Новокузнецкого района Кемеровской области, обнаружила в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Самсунг Galaxy J1 6», стоимостью 7590 руб., пленку защитную, стоимостью 65 руб., силиконовый чехол, стоимостью 190 руб., сим-карту оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, всего на сумму 7845 руб. После чего похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7845 руб. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна на прекращение дела с наложением судебного штрафа. Защитник ФИО5 с прекращением уголовного дела согласен, считает возможным прекращение дела с наложением штрафа в минимальном размере. Государственный обвинитель ФИО4считает возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая ее поведение после совершения преступления, наличие 2-х н/л детей на иждивении, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, наличие детей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая работает, размер ее ежемесячной заработной платы – 25000 рублей, наличие на иждивении 2-х н/л детей, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ей судебный штраф в размере 7 000 рублей с отсрочкой выплаты, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 5 июня 2017 г. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до 5 июня 2017 г. ФИО1 от уголовной ответственности – освободить. Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства. Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья: (подпись) Копия верна. Судья: А.А. Беспалов Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |