Решение № 2-2780/2024 2-2780/2025 2-2780/2025~М-2235/2025 М-2235/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2780/2024

УИД 03RS0063-01-2025-003765-84

Дело № 2-2780/2024

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Траст" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № TUP№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 774 250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. в Арбитражном суде Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № № Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований щ - кредиторов. Определением об удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражными управляющими и лицами, участвующими в деле по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства ФИО1 neper № - п ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г сумме 798 062,18 руб., из них: 758 515,71 руб.,- сумма основного долга, 39 546,47 руб. - проценты, являются текущими. Финансовым управляющим требования были включены в качестве текущих, в результате процедуры реализации имущества гражданина, требования были частично погашены, а именно: в размере 45 161,84, остаток задолженности составляет 752 900,34 руб. что подтверждается отчётом Финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника. Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 758 515,71 руб., сумма задолженности п процентам составила 39 546,47коп.

В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 752 900,34 руб., из которых: 752 900,34 руб. — сумма основного долга, 0руб. — сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просил взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 900,34 руб., из которых:? 752 900,34руб. — сумма основного долга; 0 руб.. — сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 058,01 руб.

На судебное заседание представитель ООО "ПКО Траст" не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в иске отказать, поскольку решение Арбитражного Суда РЛБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. ????????????????????????????????????????????????????????b???????????J?J?J???????????????J?J???????????????????Й??Й?????????J?J???????????????J?J?????????????????????J?J???????

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписи: электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите » (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образ связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывают информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлен! федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 с Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируй Договором банковского обслуживания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № TUP№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 774 250 руб. под 15,9% годовых на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве № №

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО3 и ООО «ПКО ТРАСТ», удовлетворено.

Определено, что обязательства ФИО1 перед ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 062,18 рубле, из них 758 515,71 руб. — сумма основного долга; 39 546,47 руб. — проценты, являются текущими.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Освобождение гражданина ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 758 515,71 руб., сумма задолженности п процентам составила 39 546,47коп.

Из представленного расчета следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 752 900,34 руб., из которых:? 752 900,34руб. — сумма основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 058рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №/ ИНН №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 900 рублей 34 копейки, из них 752 900 рублей 34 копейки – сумма основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №/ ИНН №) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 058 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.