Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело №2-1304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка оговорена в п. 4 кредитного договора и составляет <данные изъяты> % годовых в первый месяц пользования кредитом и <данные изъяты> процентов годовых в последующие месяцы пользования кредитом при наличии оборотов по счету и при наличии страхования, <данные изъяты> процентов годовых в последующие месяцы пользования кредитом при наличии оборотов по счету и <данные изъяты> % годовых при отсутствии оборотов по счету. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 026.21 руб., включая основной долг – 98001.99 руб., проценты 8859.01 руб., а также повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора 6509.01 руб., сумму штрафной неустойки в размере 656 руб. Представитель истца просил взыскать указанную сумму в полном объеме, а также судебные издержки в размере 3480.52 руб.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен по месту жительства. Согласно сообщению Сотников выехал по месту работы.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда РБ от 17.11.2017 г. конкурсное производство продлено до 24.04.2018 г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом со страхованием в размере <данные изъяты>% годовых во второй и последующие месяцы пользования кредитом и <данные изъяты> процентов годовых без страхования.

Согласно абз. 1, 2 пункта 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, помимо процентов за пользование кредитом, уплачивает банку штрафную неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Кредитный договор отвечает требованиям ст. ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленной выписки по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 114 026.21 руб., включая основной долг – 98001.99 руб., проценты 8859.01 руб., а также повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора 6509.01 руб., сумму штрафной неустойки в размере 656 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3480.52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «БайкалБанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Байкалбанк» (ПАО) в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 114 026.21 руб., включая основной долг – 98001.99 руб., проценты 8859.01 руб., а также повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита 6509.01 руб., сумму штрафной неустойки в размере 656 руб., а также судебные издержки в размере 3480.52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2017 года.

Судья Е.Н. Казакова