Апелляционное постановление № 22-247/2020 от 1 марта 2020 г. по делу № 4/13-265/2019

Судья Позднякова Т.Н. Материал №22-247/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 2 марта 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Малыхиной Е.О.,

с участием:

прокурора Михайловой Е.Н.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Литвинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2019 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

приговором Курчатовского городского суда Курской области от 11 мая 2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 11 мая 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 17 сентября 2015 года по отбытии срока наказания,

о пересмотре приговора суда и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

приговором Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по данному приговору с 18 сентября 2012 года до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2019 года в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и может применяться к осужденным, отбывшим наказание. Считает несостоятельным вывод судьи о том, что пересмотр приговора не влечет правовых последствий, поскольку отбытый им срок наказания по приговору от 31 января 2013 года подлежал бы зачету при назначении ему наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2019 года.

Просит постановление судьи отменить, материал по его ходатайству направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Литвинов С.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Михайлова Е.Н., считая постановление судьи законным и обоснованным, полагала необходимым оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. «б» части 3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленного материала видно, что осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Отказывая в принятии к производству ходатайства, судья правильно приняла во внимание, что наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года в виде лишения свободы ФИО1 отбыто, таким образом, этот приговор в отношении ФИО1 уже исполнен.

Данных о том, что при последующем осуждении наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначалось путем присоединения или сложения с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от 31 января 2013 года, не имеется.

Кроме того, исходя из требований закона, если предыдущий приговор не пересматривался на основании статьи 10 УК РФ, то при определении в соответствии со статьей 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору суд, рассматривающий дело по существу, при наличии к тому оснований учитывает правила части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для разрешения вопроса о приведении вышеуказанного приговора в отношении ФИО1 в связи с внесенными вышеуказанным Федеральным законом изменениями в Уголовный Кодекс РФ не имелось, поэтому судья правильно отказала в принятии к производству ходатайства осужденного.

В связи с чем апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2019 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора суда и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Е.В. Хохлова