Решение № 2-2048/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1833/2023~М-1699/2023




УИД:28RS0017-01-2023-002524-59

№ 2-2048/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омеровича ФИО1 к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:


В Свободненский городской суд обратилась с иском Омерович ФИО1 к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обосновании иска указывает, что решением Свободненского городского суда от -- исковые требования Омерович ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ООО «Велесстроймонтаж» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата, излишне удержанный налог на доход физического лица, компенсация за неиспользованный отпуск, доплата за работу во вредных условиях труда в размере 819 170 рублей 46 коп., а так же компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение суда было исполнено --.

Просит суд взыскать с ООО «Велесстроймонтаж» в пользу Омеровича ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ха период с -- по -- в сумме 1376 рублей 71 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки суду не сообщил, направил письменные возражения.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Свободненского городского суда от -- исковые требования Омерович ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ООО «Велесстроймонтаж» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата, излишне удержанный налог на доход физического лица, компенсация за неиспользованный отпуск, доплата за работу во вредных условиях труда в размере 819 170 рублей 46 коп., а так же компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение суда было исполнено --.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств опровержение выводов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


исковые требования к ООО «Велесстроймонтаж» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велесстроймонтаж» в пользу Омеровича ФИО1 -- г.р. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ха период с -- по -- в сумме 1376 (одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2023 года.

Председательствующий В.В. Шестопалов



Суд:

Свободненский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Омерович Ерсин (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (подробнее)

Судьи дела:

Шестопалов Вадим Валерьевич (судья) (подробнее)