Приговор № 1-924/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-924/2024

Дело № 1-924/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 25 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированное на №-ИП). В настоящее время исполнительное производство № (перерегистрированное на №-ИП) находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО3, достоверно зная об указанном судебном решении и о том, что возбуждено исполнительное производство № (перерегистрированное на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату ежемесячных алиментных платежей, при этом ФИО3 неоднократно судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ, последний раз за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ФИО3 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 133 711 рублей 73 копейки (с учетом принудительно взысканных денежных средств - 2 рубля 80 копеек, декабрь 2023 года, 2 рубля 97 копеек, март 2024 года) и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности по алиментам составила 1 286 334 рубля 87 копеек.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявление законного представителя (л.д. 29) и соответствующие телефонограммы.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. 78), ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные умышленные преступления небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 74, 76), страдает серьезным заболеванием, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 является участником боевых действий в Чечне, имеет награды, намерен пройти военную службу в зоне СВО, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35), поскольку ФИО3 уклоняется от ее содержания, совершил преступление в отношении данного ребенка, которая была признана потерпевшей по данному делу.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение руководителя Агентства занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО3 на учете в качестве безработного в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт-Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 80).

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: