Решение № 2А-582/2020 2А-582/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-582/2020

Дело № 2а-582/2020

25RS 0015-01-2020-001350-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» ФИО1 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МОМВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ст.69 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил ряд тяжких преступлений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор изменен частично. Постановлением Спасского районного суда от <дата> срок наказания снижен и определено отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ФИО3 <дата> на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> условно - досрочно на 02 года 04 месяца 13 дней. Административный надзор за ФИО3 установлен решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №а-468/2018 сроком до <дата> с рядом административных ограничений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Со ссылкой на Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд дополнить ФИО3 административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, а именно дополнительно установить: запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <дата> был осужден Дальнегорским районным судом Приморского края, по ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч. 1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являлся особо опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> изменен; в описательно-мотивировочную часть приговора внесены уточнения в части веса наркотического средства, а также из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> - приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> изменен, ФИО3 срок наказания снижен и определено отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 04 месяца 13 дней.

<дата> убыл из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно до <дата>, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; не покидать территорию постоянного проживания или пребывания поднадзорного без уведомления ОВД.

Из материалов дела следует, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Проживает совместно со своей супругой ФИО4, <дата> года рождения и детьми: дочерью - ФИО5, <дата> года рождения и сыном - ФИО5, <дата> года рождения. Бытовые условия проживания и взаимоотношения в семье удовлетворительные. В настоящее время работает в СТО г. Дальнегорск по договору, сторож-истопник. Состоит в МО МВД России «Дальнегорский» под административным надзором с <дата> сроком до <дата>. Неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений. На неоднократно проводимые с ним профилактические беседы о недопущении совершения повторных правонарушений и преступлений, правильном поведении в быту и обществе, трудоустройстве и содержании семьи реагирует спокойно, предпринимает меры к изменению своей жизни к лучшему. Круг общения - разносторонний. По характеру спокойный, общительный.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УКРФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ у ФИО3 не прошел, суд полагает возможным дополнить установленные ранее административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков.

Установление дополнительных ограничений не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявлению начальника МОМВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, <дата> года рождения, установленные решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

председательствующий Т.В. Рябец