Постановление № 5-20/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020

Дело № 5-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 4 февраля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием потерпевшей ФИО7., ее представителя ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного в селе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 20 часов 20 минут 25 марта 2019 года ФИО2, управляя автомобилем «Иж» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части в районе дома № 69 на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области. Нарушив требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО2 на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Инспектору ДПС он сообщал, что поздно увидел на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода, применил торможение, но избежать наезда не удалось (л.д.14).

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала данные инспектору ГИБДД показания, пояснив, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбила автомашина, она получила травмы (л.д.13).

Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.31); рапортах полицейских (л.д.1-3); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.7, 8-11); выписке из журнала приема больницы об обращении 25 марта 2019 года ФИО8. в приемное отделение с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым компрессионным переломом поясничных позвонков 1 степени (л.д.24).

Согласно заключению эксперта (л.д.26-30) у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом тел 1 и 3 поясничных позвонков без наличия симптома «конского хвоста», образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета и относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются фактическое признание вины, участие в излечении потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, считая, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья