Решение № 2-1742/2018 2-1742/2018~М-1403/2018 М-1403/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1742/2018

2-1742-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Пищевой А.К. с участием представителя истца ФИО1 – адв. ФИО2, ответчика ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации г. Кисловодска – ФИО4

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

установил:

стороны родители малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В браке ФИО6 и ФИО3 не состояли, совместно не проживают. ФИО5 в настоящее время проживает с отцом, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адв. ФИО2 иск поддержал, суду пояснил, что стороны имеют малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО5. В браке ФИО6 и ФИО3 не состояли однако проживали совместно около трех лет, за время совместного проживания ФИО3 интереса к ребенку не проявляла, воспитанием сына занимался отец ФИО1 и его мать – бабушка ФИО7 В настоящее время ФИО3 воспитанием ребенка не занимается, материальной помощи на его содержание не оказывает. Просит иск удовлетворить, определить место жительства малолетнего ФИО5 с отцом ФИО1

Ответчик ФИО3 доводам иска не возражала, суду пояснила, что действительно у неё и истца Харитонова есть совместный сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает с отцом. ФИО8 заботится о ребенке должным образом, уделяет ему необходимое внимание, материально обеспечивает, в связи с чем она не возражает удовлетворению иска и определению места жительства сына с истцом ФИО1

Представитель органа опеки и попечительства администрации города Кисловодска ФИО4 суду пояснила, что в интересах малолетнего ФИО5 необходимо определить место его жительства с истцом ФИО8, поскольку ребенок проживает с отцом, в благополучной атмосфере, при проявлении должной заботы, материально обеспечен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ессентуки СК родился ФИО5 и его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заведующей ГК ДОУ Детский сад №3 «Крепыш», содержанием и воспитанием малолетнего ФИО5 занимается ФИО1, Мать малолетнего администрация детского сада никогда не видела, к ребенку она не приходит, не интересуется его жизнью и здоровьем, забота о малолетнем лежит полностью на его отце и бабушке.

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. специалистов МБУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», на момент диагностики социально значимым взрослым для ФИО5 является отец, эмоционально привязан к нему, по отношению к матери прослеживается чувство обиды, нехватка эмоциональной теплоты со стороны матери, конфликтные взаимоотношения между взрослыми могут привести к дезадаптации эмоционального состояния ребенка, что в свою очередь может повлечь за собой негативные изменения в психофизическом развитии.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления образования администрации города-курорта Кисловодска об определении места жительства малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание возраст малолетнего, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и малолетним, возможность создания детям условий для воспитания и развития, материального и семейного положения считает, что целесообразно определить место жительства малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что стороны проживают раздельно, ребенок проживает с отцом, где обеспечен всем необходимым. Ответчик, мать малолетнего выразила согласие на определение места жительства малолетнего с истцом.

Суд, определяя местожительство ребенка, исходит из интересов ребенка. Малолетний ФИО5 проживает с отцом, находится на его содержании, воспитывается им, он осуществляет соответствующий уход за ребенком с первых дней его жизни, обеспечивает надлежащее медицинское обслуживание ребёнка, место проживания отца и ребенка согласно заключения органа опеки пригодно для проживания малолетнего и ему созданы все условия проживания.

Таким образом, учитывая интересы ребенка, отсутствие данных, подтверждающих возможность переезда ребенка в иное место жительства со сменой круга общения, распорядка дня без причинения вреда его физическому и психическому здоровью, суд считает необходимым установить местожительство ребенка с отцом ФИО1 При этом суд исходит и из того, что определение места жительства ребенка с отцом не влечет нарушения прав матери на общение с ребенком и участие в его воспитании. ФИО3 не лишена в дальнейшем возможности поставить врос об определении места жительства сына с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить место проживания малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> 80.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов