Определение № 9-100/2017 9-100/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

16 января 2017 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Как следует из материалов, ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда к ФИО2 как к физическому лицу.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен не был.

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности данного требования подлежат применению правила статьи 28 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пл. Выставочная, <адрес>, то есть на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 должен быть предъявлен в Петровский районный суд <адрес> по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует ФИО1 обращению в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>