Решение № 02-4185/2025 02-4185/2025~М-0683/2025 2-4185/2025 М-0683/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-4185/2025

УИД 77RS0013-02-2025-001409-45


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/25 по иску фио Аллахшукюр кызы к ФИО1 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общей совместной собственностью супругов имущество квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791. Произвести раздел имущества, выделить в единоличную собственность фио Аллахшукюр кызы следующее имущество - Квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791. Признать общими долгами супругов ФИО2 по уплате долга по Кредитному договору №634/1025-0006292 от 09.12.2020. Распределить общие долги супругов следующим образом: к фио Аллахшукюр кызы переходят Обязательства по уплате суммы долга по Кредитному договору №634/1025-0006292 от 09.12.2020, заключенному между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО). Взыскать с фио Аллахшукюр кызы в пользу ФИО1 компенсацию за долю в праве на общее имущество супругов в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24.08.2018 зарегистрирован брак между сторонами.

08.09.2023 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка№96 адрес от 07.08.2023.

Между сторонами не заключен брачный договор. В настоящее время совместно нажитым имуществом супругов, о котором известно истцу, является квартира, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791, кадастровая стоимость сумма.

Указанное имущество приобретено в браке и является общей совместной собственностью супругов.

Также у супругов имеются общие долги перед кредитными организациями: Кредитный договор №634/1025-0006292 от 09.12.2020, заключенный между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО). Предметом настоящего кредитного договора является предоставление денежных средств для приобретения вышеуказанной Квартиры.

Исходя из стоимости совместно нажитого имущества, с учетом наличия кредитных обязательств, истец считает возможным разделить совместно нажитое имущество по варианту, указанному в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.1 ст.33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствие с п.1 ст.34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствие с п.2 ст.34 адрес кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с п.3 ст.38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.3 ст.39 адрес кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 зарегистрирован брак между сторонами.

08.09.2023 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №96 адрес от 07.08.2023.

02.12.2020 стороны приобрели квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0009003:4791, на основании договора участия в долевом строительстве.

Кадастровая стоимость квартиры составляет сумма.

Указанное имущество приобретено в браке и является общей совместной собственностью супругов.

Ответчик не возражает против выделения в единоличную собственность истца спорной квартиры.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов, ответчик не возражает против выделения в единоличную собственность истца спорной квартиры, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере сумма, исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере сумма, которая не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Истец ставит перед судом требование о признании общими долгами супругов обязательства по уплате долга по Кредитному договору №634/1025-0006292 от 09.12.2020, распределив общие долги на имя истца.

Ответчик признал иск также и в указанной части.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.391 ч.1 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Суд не принимает признание иска ответчиком в указанной части, так как такое признание нарушает права и законные интересы ПАО Банк ВТБ, который не давал согласие на перевод долга по кредитному договору на истца.

При указанных обстоятельствах, иск в указанной части подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имущество супругов квартиру по адресу: Москва, адрес.

Произвести раздел имущества, выделив в собственность фио Аллахшукюр кызы (...паспортные данные) право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:02:0009003:4791.

Взыскать с фио Аллахшукюр кызы (...паспортные данные......) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) разницу стоимости переданного имущества (квартиры) в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья