Приговор № 1-841/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-841/2023

Уголовное дело 1-841/2023

УИД 50RS0035-01-2023-008570-11

(12301460030001131)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката АК № ФИО12 (ордер №, удостоверение № УФРС по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Клёново, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» в должности оператора котельной 4 разряда, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с.Клёново, <адрес>, не военнообязанной, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, через закладку сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности в лесном массиве лесопарка «Дубки» находящегося на территории городского округа <адрес> расположенном по географическим координатам № незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления вещество общей массой 1,23 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество которого в силу постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и хранила при себе без цели сбыта для личного потребления, и обнаруженного у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г.о. <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Она подтвердил оглашённые и ранее данные ею показания о том, что 12.06.2023г. примерно в 11 часов 00 минут, она через мессенджер «телеграмм» посредством своего мобильного телефона осуществила заказ наркотического средства «Амфетамин» в количестве 1 грамма за 3 300 рублей, у неизвестного лица хотела приобрести наркотическое вещество Амфетамин, после чего ей пришло сообщение содержащее фотографию и координаты закладки, а именно это был лесной массив лесопарка «Дубки», <адрес>. По прибытию на место и найдя закладку, она, придя домой расфасовала данный наркотик в три свёртка из фольги для удобства и употребила часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ, она, взяв с собой ранее купленное наркотическое вещество в количестве трех свертков из фольги, примерно в 13 часов 30 минут встретилась со своим знакомым по имени ФИО3, с которым они направились в СНТ-3 <адрес>, где вблизи лесополосы к ним подошли сотрудники полиции, которым она изначально не сообщила, что имеет при себе наркотическое средство «амфетамин», для личного употребления. После этого сотрудники полиции произвели личный однополый досмотр её и ФИО3 по отдельности, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят ранее приобретенный наркотик «амфетамин», а так же мобильный телефон. О том, что у неё был при себе наркотик ФИО3 ничего не знал, она ему об этом не сообщала, употребить наркотик она хотела сама и никому ничего передавать не собиралась. Изъятый у неё наркотик был предназначен для личного употребления. (л.д. 46-49, 54-55,137-138). В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания.

Кроме признания, виновность подсудимой подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Свидетель, сотрудник полиции ФИО7, показания которой были оглашены судом показывала, что 14.06.2023г. она находилась на рабочем месте. По указанию руководства она проследовала к дому №, по <адрес>, г.о. Подольск, МО, где находились сотрудники - УУП ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск ФИО8 и ФИО9, а также двое задержанных – женщина, личность которой была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мужчина, личность которого была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии приглашенных понятых перед началом досмотра ей было предложено выдать предметы запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения досмотра ФИО1 в находящемся при ней портфеле серого цвета, а именно в большом кармане портфеля надетого на ФИО1, в чехле черного цвета из под фотоаппарата, были обнаружены и изъяты 3 свертка обмотанных в фольгу, с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, также в малом наружном кармане портфеля серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефона марки Хуавей. ФИО1 пояснила, что приобрела наркотик через закладку для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих в досмотре лиц. (л.д. 34-36)

Совершение подсудимой ФИО1 преступления также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- данными рапорта сотрудника полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, которая была задержана, и в ходе ее досмотра у нее было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней в находящемся при ней портфеле были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон фирмы HUAWEI. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>, поселка Александровка городского округа <адрес>, где №. ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве лесопарка «Дубки» находящегося на территории г.о. <адрес>, расположенном по географическим координатам №, где ФИО1 подняла закладку с наркотическим средством (л.д. 17-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, вещества, массой 0,41 грамма, 0,47 грамма и 0,35 грамма, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 07.07.2023г., согласно которого изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, масса вещества, представленного на экспертизу – 0,39 гр., 0,45 гр. и 0,33 гр. (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра наркотического средства (л.д. 93);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО7, а также протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». ФИО1 подробно рассказала о том, где именно и при каких обстоятельствах ею данный сверток с наркотическим средством был приобретен.

Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного выше наркотического средства образует крупный размер.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 через закладку приобрела и нашла наркотическое средство, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно присвоила его и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовала с прямым умыслом. Таким образом, её действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), страдающего заболеваниями зрения, наличие у самой подсудимой хронического заболевания, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания опорно-двигательного аппарата. Также смягчающим обстоятельством по делу, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она при личном досмотре, при осмотре мест происшествий и на первом же допросе подробно рассказала, каким образом она приобрела наркотическое средство, указала на место приобретения наркотика, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима (л.д. 64-65), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 66, 69), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 71, 72-73).

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от 07.08.2023г., согласно которой она хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков временного психического расстройства, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеется пагубное употребление стимуляторов, однако в настоящее время признаков психической и физической зависимости у нее не обнаруживается. Указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается (л.д. 116-117).

Исследованные судом данные о личности подсудимой дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное ее способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ей лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

В судебном заседании от защитника – адвоката АК № ФИО12 поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей за два судодня ее участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимая от защитника не отказалась, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с неё.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 процессуальные издержки за осуществление её защиты адвокатом АК № ФИО12 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 рублей.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, переданое в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск по постановлению следователя ФИО10 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО1, и мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО11, оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская