Решение № 2-8971/2017 2-8971/2017~М-8693/2017 М-8693/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-8971/2017

...

Дело № 2-8971/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 годагород Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 27.06.2014 годамежду истцом и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был предоставлен лимит в размере 11631,15 руб., проценты за пользование кредитом составили 17% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет 14683,08 руб., из которых 11 631,15 руб. – основанной долг, 1868,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183,83 руб. – пени.

Кроме того, 16.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 506294,19 руб., на срок по 16.04.2025 года, под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по данному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2017 года сумма долга с учетом снижения штрафных санкций составляет 590 416,10 руб., из которых 487011,99 руб. – основанной долг, 90683,87 – плановые проценты за пользование кредитом, 9831,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2888,92 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 27.06.2014 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 14683,08 руб., задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2015 года по состоянию на 15.08.2017 года в размере 590 416,10 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9250,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрениидела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 годамежду истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был предоставлен лимит в размере 11631,15 руб., проценты за пользование кредитом составили 17% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по данному договору, по состоянию на 14.08.2017 года задолженность ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет 14683,08 руб., из которых 11 631,15 руб. – основанной долг, 1868,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183,83 руб. – пени.

Также 16.04.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 506294,19 руб., на срок по 16.04.2025 года, под 18 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по возврату кредитных денежных средств, в связи, с чем по состоянию на 15.08.2017 года задолженность ответчика перед банком с учетом снижения штрафных санкций составляет 590 416,10 руб., из которых 487011,99 руб. – основанной долг, 90683,87 – плановые проценты за пользование кредитом, 9831,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2888,92 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец 29.06.2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погаситьвсе суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее 10.08.2017 года. Однако задолженности до настоящего времени не погашены.

Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9250,99 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору... от 27.06.2014 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 14683,08 руб., задолженность по кредитному договору ... от 16.04.2015 года по состоянию на 15.08.2017 года в размере 590 416,10 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9250,99 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

...

...

Судья Ахметжанов А.Ф.