Решение № 2А-2470/2024 2А-2470/2024~М-2000/2024 М-2000/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-2470/2024

2а-2470/2024

30RS0004-01-2024-003662-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Кабланбаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, ФИО2 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным

установил:

ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области С.Д.С., ФИО2 РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.С.Н., взыскателем по которому выступает ООО ГК «Альфа и Омега». ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось к административному ответчику с ходатайством об обновлении запросов, просило предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ходатайство получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответ на указанное ходатайство в адрес административного истца не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя С.Д.С. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника К.С.Н., взыскателем по которому выступает ООО ГК «Альфа и Омега».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Альфа и Омега» обратилось к административному ответчику с ходатайством о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, которым просило обновить запросы, предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ходатайство получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на судебный запрос в адрес суда поступили сведения о ходе исполнительного производства №-ИП.

Однако из данных сведений не представляется возможным установить достоверно о рассмотрении ходатайства административным ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления взыскателю сведений о ходе исполнительного производства, реестра ответов и сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С.Д.С., в производстве которой находится исполнительное производство, в части непредоставления вышеуказанных сведений и документов, в связи с чем было нарушено право административного истца на защиту прав и законных интересов.

С целью восстановления нарушенного права административного истца на судебного пристава-исполнителя С.Д.С. подлежит возложению обязанность предоставить сведения о ходе исполнительного производства, а также направить реестр ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области С.Д.С., ФИО2 РОСП <адрес> УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области С.Д.С., выразившееся в не рассмотрении в срок заявления об обновлении запросов и о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Н., а также в не направлении постановлений в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега», подтверждающий факт об удовлетворении/отказа в удовлетворении заявления в установленный законном срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области С.Д.С. устранить допущенные нарушения - направить постановление об удовлетворении/отказа в удовлетворении заявления, направить в адрес взыскателя сводку и реестр ответа на электронные запросы в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024 года.

Судья М.Р. Курбанова