Постановление № 5-275/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020

66RS004-01-2020-002532-17

5- 275 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 апреля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крот, будучи гражданином <данные изъяты>, нарушил правило въезда иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 25.10 Федерального закона от N 114-ФЗ "О въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации" (далее - ФЗ-114), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Крот в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что о том, что ему нельзяч было въезжать до не знал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 18:55 по адресу <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Крот, который нарушил правило въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а именно, принято решение о депортации гражданина Крот и установлен запрет на въезд на территорию Российской Федерации сроком на пять лет до . Однако в нарушение установленного запрета Крот, въехал на территорию Российской Федерации.

Данный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ ; рапортом инспектора, согласно которого был выявлен гражданин Крот, который нарушил правило въезда на территорию Российской Федерации, решением о депортации, располряжением.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия Крота суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд принимает во внимание признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Нарушений оспариваемым постановлением прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от , не установлено.

Доводы о наличии жены, ребенка, суд учитывает, однако указанные обстоятельства не являются исключительными для определения меры и вида наказания.

Учитывая степень лояльности Крота к правопорядку страны пребывания, длительность правонарушения, суд считает необходимым назначение ему административного наказания в виде штрафа и самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации, основываясь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения этой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.10, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)