Определение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 195734,68 рублей, из которых 14 950 рублей сумма займа, 180784,68 рублей сумма процентов за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «Лайф», а также ответчик ФИО1 не явились, о явке на судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 18 мая 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 18 мая 2017 года дело слушанием было отложено на 12 часов 00 минут 31 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко