Решение № 2-451/2026 2-451/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-451/2026

Дело № 2-451/2026

14RS0019-01-2026-000121-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 марта 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, В.А.В. о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, указав, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, состоит на учете на имя истца, однако фактически не является собственником, поскольку в октябре 2019 года продал В.А.В., который в свою очередь, не обратился в органы ГИБДД для переоформления на себя. У истца договор купли-продажи отсутствует, однако факт отчуждения был подтвержден в ходе рассмотрения гражданского дела №, что подтверждается решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району с заявлением о прекращении государственного учета спорного транспортного средства на его имя, однако в совершении регистрационных действий было отказано, так как у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие отчуждение транспортного средства. Ежегодно истец оплачивает транспортный налог на спорное транспортное средство. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, ссылаясь на нормативные акты, просит суд прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.А.В.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик В.А.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ОМВД России по Нерюнгринскому району в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу было частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к В.А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Судом постановлено, что с В.А.В. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>,

Решением суда установлено, что истцу ФИО1 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. В октябре 2019 года истец посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» разметил объявление о продаже транспортного средства спорного транспортного средства. Ответчик В.А.В. связался с продавцом по поводу покупки транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что истец ФИО1 передает, а ответчик В.А.В. принимает транспортное средство <данные изъяты>. При рассмотрении данного гражданского дела судом было учтено, что ответчик В.А.В. принял от истца транспортное средство, произвел часть оплаты во исполнения достигнутого между сторонами соглашения. Данные факты были положены судом в основание для взыскания с него денежных средств по договору купли-продажи.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты>, поскольку В.А.В. обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, не исполнены, в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства ответчик не обращался, в связи с чем истец ФИО1 длительный период вынужден оплачивать транспортный налог на транспортное средство.

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту <данные изъяты>, в настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, находится на регистрационном учете в ГИБДД на имя ФИО1

Из отказа ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в проведении регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств».

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания указанного в статье 218 ГК РФ. Доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а также доказательства исполнения сделки.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ покупатель В.А.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ за приобретение автомашины <данные изъяты>, в этот же день автомашина передана ему.

Обязательства по передаче транспортного средства, предусмотренного договором купли-продажи ФИО1 исполнил надлежащим образом.

Таким образом, в связи с исполнением ФИО1 условий договора купли-продажи транспортного средства и передачи транспортного средства покупателю В.А.В., у ФИО1 прекращено право собственности на автомашину <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела следует, что согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, которое снято с учета в связи с продажей другому лицу с ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка не является основанием для проведения регистрационного действия в органах ГИБДД.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Судом установлено, что ответчик В.А.В. уклонился от обязанности по исполнению требований законодательства, поскольку мер по осуществлению действий по регистрации права собственности на приобретенный автомобиль, не предпринял.

При этом, следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).

Таким образом, именно факт регистрации транспортного средства и снятия его с учета является основополагающим при идентификации налогоплательщика транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на конкретное лицо, а не от фактического наличия этого транспортного средства у налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО1 к В.А.В. о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, транспортное средство <данные изъяты>, подлежит снятию с регистрационного учета ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены с В.А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Взыскать с В.А.В., <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р.В. Решетникова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Решетникова

Секретарь судебного заседания М.М. Бузина