Постановление № 5-672/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-672/2024

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 37818

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


В 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не образуя такими действиями (бездействием) уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, помимо признания им своей вины, установлены следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 03 минуты, в районе <адрес> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), а в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же месте в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что в 02 часа 00 минут этого же дня управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), отстранен от его управления;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с отказом ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 30 минут тех же суток автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>;

- рапортом старшего инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются вышеуказанные обстоятельства;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 и списком административных правонарушений ФИО2, из которых усматривается, что ФИО2 водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами ему не предоставлялось, и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащему ФИО2 применяться не может, совершение им вышеуказанного административного правонарушения влечет наложение на него административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 312301001, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Кор./сч. 40№, КБК 18№, БИК 011403102, Код ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись



Судьи дела:

Другов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ