Решение № 2А-627/2026 2А-627/2026~М-418/2026 М-418/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-627/2026

Дело № 2а-627/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием прокурора Лопотовой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.10.2018 ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сокольского районного суд Вологодской области от 15.10.2019 условное осуждение ФИО2 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по истечении срока наказания 16.06.2021.

На основании решений Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, установленным ему на срок 3 года, обязан четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не посещать развлекательные учреждения (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области, не пребывать в период с 21:00 до 06:00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях.

После продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал, продолжил нарушать административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в полицию, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение на <адрес>, в <адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным МО МВД России «Сокольский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд пояснил, что участвовать в судебном заседании не желает.

По заключению прокурора ФИО иск подлежит полному удовлетворению.

Обсудив исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, с октября 2025 года по апрель 2026 года поднадзорный ФИО2 13 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений. Срок погашения его судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ истекает 16.06.2029.

При таких обстоятельствах, учитывая количество допущенных нарушений, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2 продление срока административного надзора на 6 месяцев суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленный решениями Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляя дополнительный срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.