Решение № 2-1548/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-1548/2023;)~М-1543/2023 М-1543/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1548/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что Банк на основании заключенного 14.01.2014 года кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 220000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,7 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 14.01.2016 года по 7.07.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186062,58 руб. По заявлению Банка 24.08.2017 года указанная задолженность была взыскана судебным приказом судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области, который исполнен должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 8.07.2017 года по 30.09.2020 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 62090,35 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее также был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением от 1.11.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 года, за период с 8.07.2017 года по 30.09.2020 года (включительно) в размере 62090,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 2062,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала. Пояснила, что в 2014 году взяла кредит в ПАО Сбербанк на срок 5 лет в сумме 220000 руб. В 2016 году кредит не платила, так как у неё был инфаркт, потом платила, но несвоевременно. ПАО Сбербанк подал заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, и с 2018 года с её пенсии стали производиться удержания в счет оплаты кредита, было удержано 188523,21 руб. и исполнительный сбор в сумме 13196,62 руб. Удержания с пенсии прекратились в мае 2021 года в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 220000,00 руб. под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производиться заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

ФИО1, ознакомившись с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять, что подтверждается его подписями на каждом листе указанного договора.

Из выписки по счёту №, усматривается, что 14.01.2014 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 220000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил перед заёмщиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ФИО1 воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, допустила нарушение условий договора, не регулярно исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов, установленных истцом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

24.08.2017 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 11 Богородицкого судебного района (Воловский район) Тульской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.01.2014 года за период с 14.01.2016 года по 7.07.2017 года (включительно) в сумме 186062,58 руб.

Указанная задолженность выплачена ФИО1, что подтверждается постановлением ОСП Богородицкого и Воловского район об окончании исполнительного производства от 27.08.2021 года, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1, пояснившей в ходе рассмотрения дела, что удержания производились Пенсионным фондом РФ с ее пенсии по май 2021 года включительно.

Однако, в соответствии со ст. 809 ГК РФ ПАО Сбербанк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга за период с 8.07.2017 года по 30.09.2020 года (включительно), в результате образовалась просроченная задолженность в размере 62090,35 руб.

Из расчета задолженности по договору № от 14.01.2014 года, заключённому с ФИО1 по состоянию на 24.11.2023 года усматривается, что её задолженность составляет 62090,35 руб., в том числе: просроченные проценты –62090,35 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора от 14.01.2014 года №, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2062,71 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от 2.10.2023 года и № от 1.12.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7707083893) с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 года, за период с 8.07.2017 года по 30.09.2020 года (включительно) в размере 62090,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 2062,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.