Решение № 2А-585/2025 2А-585/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-585/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2025-000606-19

Административное дело № 2а-585/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-УральскийСвердловской области

10 апреля 2025 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении пользования специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного погашения задолженности по исполнительным производствам.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №75664/23/66068-СД, в которое объединены исполнительные производства №№ 129551/24/66068-ИП, 125263/24/66068-ИП, 122168/24/66068-ИП, 122169/24/66068-ИП, 122170/24/66068-ИП, 92214/24/66068-ИП, 226358/23/66068-ИП, 122590/23/66068-ИП, 108227/23/66068-ИП, 75664/23/66068-ИП, 75658/23/66068-ИП, 73635/23/66068-ИП на общую сумму 21 900 руб., взыскателями по которому являются ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский", ОГИБДД МО МВД России "Ивдельский", ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОБ ДПС ГИБДД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ГУ ФССП России по Свердловской области, должником ФИО2 Предмет исполнения по указанным исполнительным производствам: взыскание сумм административных штрафов за совершение административных правонарушений.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик (должник) ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении исполнительных производств, также был предупрежден о возможном установлении ограничения специального права, однако требования исполнительных документов не исполнил и не предоставил судебному приставу-исполнителю подтверждения, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В связи с чем административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 просит ограничить ФИО2, имеющего водительское удостоверение № 6630098181 от 20.10.2016 г., выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного погашения долга.

Также административный истец указал, что о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользования специальным правом, административный ответчик судебного пристава-исполнителя не уведомлял.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что размер задолженности в настоящее время по-прежнему составляет 21 900 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица – взыскатели по исполнительным производствам ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский", ОГИБДД МО МВД России "Ивдельский", ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ОБ ДПС ГИБДД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 03.10.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, возбуждены исполнительные производства №№ 129551/24/66068-ИП, 125263/24/66068-ИП, 122168/24/66068-ИП, 122169/24/66068-ИП, 122170/24/66068-ИП, 92214/24/66068-ИП, 226358/23/66068-ИП, 122590/23/66068-ИП, 108227/23/66068-ИП, 75664/23/66068-ИП, 75658/23/66068-ИП, 73635/23/66068-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №75664/23/66068-СД, предметом исполнения является взыскание с ФИО2 административных штрафов на общую сумму 21 900 руб.

Из материалов следует и административным ответчиком не оспорено, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Согласно сведений МО МВД России «Каменск-Уральский», представленных в материалы дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение № 6630098181 от 20.10.2016 г.

Размер задолженности ФИО2 на дату рассмотрения административного искового заявления не погашен даже частично, что свидетельствует об обоснованности доводов судебного пристава-исполнителя о необходимости временного ограничения должника на пользование специальным правом, что будет являться также мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ограничению в пользовании ФИО2 правом управления транспортными средствами, материалы дела не содержат, о наличии таких обстоятельств административным ответчиком суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении пользования специальным правом – удовлетворить.

Ограничить ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязанности по уплате штрафов по сводному исполнительному производству №75664/23/66068-СД.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись О.А. Толкачева