Постановление № 5-20/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-20/2025

5-20/2025

66RS0023-01-2025-000548-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» апреля 2025 года гор. Новая Ляля

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

каркачевич Е.В., ************ г.р., <...>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ************,

У с т а н о в и л:

26.04.2025 в 17-50 в подъезде №1 дома ************ области гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции полицейскому-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 и стажера на должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО3 в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.04.2025 в 17 час.50 мин. в подъезде ************ Каркачевич отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, выражающегося в нарушении общественного порядка – совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и проследовать в служебный автомобиль для оформления производства по делу об административном правонарушении, продолжил размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО1, при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью пояснил, что при обстоятельствах дела он пришел к своей бабушке, проживающей в квартире ************, где между ним и бабушкой произошёл словестный конфликт, в ходе которого он сломал дверь туалета, в связи с чем бабушка вызвала сотрудников полиции. При сопровождении в автомобиль он выражался нецензурной бранью, поскольку не хотел ехать в отдел полиции, в связи с чем его руки зафиксированы наручниками. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.04.2025 6604№1451774/531, 26.04.2025 в 17 час.50 мин. в подъезде ************ Каркачевич отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, выражающегося в нарушении общественного порядка – совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и проследовать в служебный автомобиль для оформления производства по делу об административном правонарушении, продолжил размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции»).

В соответствии с пунктами 1,2,13 части статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как установлено по настоящему делу, доставление ФИО1 в служебное помещение было необходимо, для составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, что требовало дополнительной проверки.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.1,2,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД Рооссии «Новолялинский», рапортами полицейского-водителя ФИО2, стажера ФИО3, объяснениями Л.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, влекущего, согласно санкции, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным, целесообразным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое окажет на него лучшее исправительное воздействие.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения.

В срок ареста зачесть время задержания – с 18-50 час. 26.04.2025 г..

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН

копия верна: СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН