Решение № 2-678/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-678/2018

Дело № 2-678/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кизнер Удмуртской Республики 26 ноября 2018 года Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Подъячевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗГИ к СМВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗГИ обратился в суд с иском к СМВ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ею ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 10 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств и существенные условия договора отражены в расписке о получении денежных средств. В последующем по соглашению сторон срок возврата займа неоднократно продлялся, окончательный срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем обязательства по возврату долга СМВ не исполняет, поскольку заемные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., проценты за просрочку возврата долга согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование займом 10% в месяц исходя из суммы основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ЗГИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СМВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду его невозможности явиться в суд, не предоставил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СМВ была написана расписка, согласно тексту которой он получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. у ЗГИ и обязуется заемные деньги вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 10% в месяц от всей суммы займа.

В последующем по соглашению сторон срок возврата заемных денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранился у последнего, в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу.

Таким образом, представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Несмотря на это, обязательства по договору займа СМВ не исполнены, денежные средства кредитору не возвращены.

При этом по правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определенными средствами

доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку предметом спора является вопрос исполнения лицом денежного

обязательства, допустимыми будут являться только письменные доказательства, которыми четко подтверждается факт передачи ответчиком и

принятия истицей определенной денежной суммы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушены, обязательства, принятые им по договору займа не исполнены, поскольку денежные средства истцу не возвращались, суд считает, что требования ЗГИ о взыскании с заемщика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, исходя из условий заключенного между сторонами договора займа.

При этом суд считает необходимым указать, что 10% от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Таким образом проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

При этом в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и удовлетворяет требования в части взыскания процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., как указано в иске.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 395 ГК РФ всего в сумме <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и законными.

Однако в части заявленных истцом сумм о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым указать следующее.

Истец обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расчет произвел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России.

При этом условиями договора срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, на что указал в своем иске истец, и что также подтверждается подписями заемщика в расписке. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня следующего за истечением срока возврата долга, и до ДД.ММ.ГГГГ, до даты исходя из заявленных требований истца.

Сумма долга (руб.)

Начало периода просрочки (день вкл.)

Окончание периода просрочки (день вкл.)

Кол-во дней просрочки

Размер ключевойставки % (год.)

Сумма процентов (руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в вышеуказанной сумме, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок один месяц, в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом соглашения относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора сторонами не достигнуто.

Предметом спора между истцом и ответчиком является взыскание задолженности по договору займа, иных материально правовых требований истцом к ответчику не предъявлено.

Поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не принималось, с иском о расторжении договора истец ЗГИ не обращалась, то последняя вправе требовать взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата долга.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 10% месяц от невыплаченной суммы займа.

Заявленные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению на основании следующего

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, в силу указанных норм права истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы долга до фактического исполнения обязательства, в связи чем требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче иска были заявлены исковые требования подлежащие оценке в размере <данные изъяты>., которые оплачены государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>., с учетом удовлетворения требований истца частично в размере <данные изъяты>., что составляет 98,80 % от заявленных требований <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. суд считает необходимым указать следующее:

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается судом в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности, ценности защищаемого с участием представителя права.

В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

При определении размера подлежащих возмещению расходов суд учитывает все обстоятельства, имеющие значение для дела в этой части.

Представитель КИВ подготовила исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, а также объем работы, проведенной представителем, распространенность спора в судебной практике, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требованиям разумности отвечает сумма возмещения в размере <данные изъяты>

Снижая сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд тем самым выполняет обязанность взыскать указанные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, с противной стороны в разумных пределах, что является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗГИ к СМВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с СМВ в пользу ЗГИ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. 00 коп. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, а также <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СМВ в пользу ЗГИ ГИГ проценты за пользование заемными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц от суммы займа по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с СМВ в пользу ЗГИ ГИГ проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на невозвращенную сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с СМВ в пользу ЗГИ понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>