Решение № 2А-201/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-201/2017

Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Левочкина А.В., при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., с участием представителей административных ответчиков: Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России (далее – Востокрегионжилье) - ФИО1, Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий руководителя Востокрегионжилье, связанных с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) (далее – субсидия),

У С Т А Н О В И Л:


Решением руководителя Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ФИО3 составом семьи № человека предоставлена субсидия.

Выражая несогласие с данным решением – размером этой субсидии, Новиков просит суд его отменить, восстановить его на учете нуждающихся в жилых помещениях, выплатить субсидию в большем размере, на этот период восстановить его на военной службе, обеспечив положенными видами довольствия.

В обоснование своих требований в своем административном исковом заявлении Новиков указал, что руководитель Востокрегионжилье, принимая свое решение, принял во внимание меньший состав его семьи и меньшую, чем он полагает, сумму за квадратный метр жилья.

Новиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, полагая действия своего доверителя законными и обоснованными, просила применить последствия пропуска истцом процессуального срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Представитель Минобороны РФ ФИО2 поддержала вышеуказанные доводы Глушак.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Установив факт пропуска без уважительных причин указанного срока, суд исходя из положений ч.5 ст.180 и ч.8 ст.219 КАС РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на выявление судом данного обстоятельства.

Должностным лицом оспариваемое решение №№ вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно объяснениям истца и представителя ответчика почтовое отправление с указанным решением получено ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, в котором поступило рассматриваемое заявление ФИО3 в Хабаровский гарнизонный военный суд, тот направил таковое в адрес военного суда только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

В судебное заседание не представлено каких-либо обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска ФИО3 этого процессуального срока. Не добыто таковых и самим судом, в связи с чем не имеется оснований для восстановления такого срока.

Таким образом, поскольку Новиков пропустил установленный ст. 219 КАС РФ срок на обжалование решения руководителя Востокрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ года №№, каких-либо причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, истец не назвал, заявленные им требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Так как правовых оснований для признания обжалуемого истцом решения незаконным не имеется, то и обязанность его пересмотра на руководителя Востокрегионжилье возложена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании действий руководителя Востокрегионжилье, связанных с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

А.В. Левочкин



Ответчики:

ФГКУ "ВРУЖО" МО РФ (подробнее)

Судьи дела:

Левочкин Альберт Викторович (судья) (подробнее)