Приговор № 1-371/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-371/2017

дело №1 – 371/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черных О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО3 действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в действующей редакции является крупным размером. После чего, ФИО3, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в свертке из фрагмента бумаги в кармане водительской двери автомобиля <данные изъяты>, до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 06 часов 00 минут до 07 часов 25 минут, сотрудниками полиции в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, принадлежащее ФИО3 наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был. Отмечается, что жалоб и заявлений на него не поступало /л.д. 236/.

<данные изъяты>

Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 224/.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год. Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с этим приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сверток из фрагмента бумаги, в котором находится наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма; трубку из металла серого цвета; два фрагмента металлической банки из-под пива «Буксир», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков