Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017Пильнинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-205/2017 Именем Российской Федерации р.п. Пильна 28 августа 2017 г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 25,75 % годовых. Периодичность платежа согласно п.6 Соглашения ежемесячно, способ платежа аннуитетными платежами, плановая дата платежа- по 20 числам. Окончательный срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Соглашения). Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 подписание Соглашения подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств не исполняет обязательства по погашению кредита, с октября ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи. ФИО1 банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132540 руб. 84 коп. По правилам главы 42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 Правил. Общая сумма задолженности по Соглашению на 19.07.2017г. составляет 132540 руб. 84 коп., из которых: основной долг-107815 руб. 13 коп.; пени на просроченной части основного долга -947 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование кредитом -22073 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; пени по процентам -1705 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 540 (Сто тридцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 84 копейки, из которых: основной долг в сумме 107 815 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 073 руб.14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 25,75 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основной долг), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 947 руб. 46 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ- 1705 руб. 11 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из процентной ставки 20 %годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, согласно Соглашения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 850 руб. 82 коп.. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сумму задолженности не оспаривает. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, 2.- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено Соглашение №. По условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб., процентная ставка установлена в размере 25,75 % годовых (п. 4 Соглашения), согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа –ежемесячно, способ платежа-аннуитетными платежами, плановая дата платежа -по 20-м-числам. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения) (л.д.6-10). Соглашением предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет 3 575 руб. 12 коп. (л.д. 11-12). Судом установлено, что во исполнение обязательств кредитора по Соглашению истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Согласно п. 2.2 подписание Соглашения подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Из материалов дела следует, что в нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств ответчик ФИО1 с октября ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляет платежи в счет погашения задолженности (л.д. 26). В силу п. 4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам к Соглашению Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 23). Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132540 руб. 84 коп. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 Правил. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за несвоевременный возврат основного долга-947 руб. 46 коп., за несвоевременный возврат процентов-1705 руб. 11 коп. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями Договора и статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса российской Федерации. Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 132 540 рублей 84 копейки, из которых: основной долг в сумме 107 815 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 073 руб.14 коп. за период с 21.10 2016г. по 19.07.2017г., пени на просроченной части основного долга- 947 руб. 46 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по процентам – 1705 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 850 руб. 82 коп. (л.д. 26). У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г., истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не может быть ограничена (в данном случае Соглашение не содержит подобных положений). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 своих обязательств по заключенному с ним Соглашению надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 850 руб. 82 коп. (л.д. 5). В силу вышеприведенных норм закона с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 850 руб. 82 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк ) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 540 (Сто тридцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 84 копейки, из которых: основной долг в сумме 107 815 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом - 22 073 руб.14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 25,75 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основной долг), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 947 руб. 46 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ- 1705 руб. 11 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из процентной ставки 20 %годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. Судья О.Н. Сычева Суд:Пильнинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Сычева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Решение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-205/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|