Определение № 12-1574/2025 7-5193/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-1574/2025

№ 7 - 5193/2025

№ 12 - 1574/2025

Судья Суворова Л.Г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда, 24 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «Исток» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 № ОО-78/12/1344 от 10 октября 2025 года по заявлению ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 13.11 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ «Исток» ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заявитель ФИО3 направила в Приморский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене вышеуказанного определения.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года жалоба ФИО3 направлена на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. При этом разъяснено, что определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

ФИО3 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 11 декабря 2025 года.

Исследовав поступившие материалы, считаю, что имеются основания, исключающие производство по жалобе.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (Определение от 22 декабря 2015 года № 2486-О).

Определение судьи районного суда, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

Указание судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в резолютивной части определения о возможности обжаловать определение в Санкт-Петербургский городской суд является ошибочным выводом, не основанным на требованиях закона.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом жалобы ФИО3 на определение районного суда о направлении жалобы по подсудности, отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО3 на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года о направлении жалобы ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Ю.Н. Русанова