Постановление № 5-464/2019 5-464/2020 от 17 октября 2020 г. по делу № 5-464/2019

Дело № 5-464/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2020 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФв отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ холостого, не работающего, со слов имеющего временные заработки, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 17 октября 2020 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 октября 2020 года в 08 часов 25 минут по адресу: _________ Б в помещении автостанции ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что был сильно пьян, ничего не помнит.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №000 от ДД.ММ.;

- рапортом сотрудника полиции В.Е.А. от ДД.ММ., из которого следует, что гражданин ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-объяснениями Ш.А.Ю. от ДД.ММ. об обстоятельствах совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного (глава 19 КоАП РФ) административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать противоправные деяния, обстоятельства совершения правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в рамках санкции статьи, по которой он привлекается к ответственности. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП Российской Федерации не может применяться административный арест.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут 17 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Карпова С.В.