Определение № 2А-205/2017 2А-205/2017~М-2142/2016 М-2142/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-205/2017

Дело 2а-205/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Гогозиной М.В.,

С участием административного истца ФИО1, административных ответчиков : судебного пристава исполнителя ФИО2, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5, государственному регистратору ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области об оспаривании действий должностных лиц

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем Советского РОСП постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало сведения о наложении ареста на недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, являющуюся единственным жильем истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ФИО5 с письменным заявлением об отмене указанного постановления и снятии ареста с принадлежащей ей на праве собственности квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к старшему судебному приставу ФИО5 по указанному вопросу. В ответ на ее обращение старший судебный пристав-исполнитель поручила судебному приставу –исполнителю составить другое постановление «о снятии запрета по совершению действий по регистрации». Однако за время наложения незаконного ареста была проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права.Уведомление о проведенной государственной регистрации, подписанное гос.регистратором ФИО6 она обнаружила в почтовом ящике. Считает регистрацию незаконной и подлежащей отмене. В настоящее время противоправные действия должностных лиц ФИО7, ФИО5, ФИО6 создали препятствие для осуществления законного права на проведение регистрации права собственности на квартиру в целом, которую она намерена осуществить в ближайшее время. Административный истец просит признать незаконным арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; отменить государственную регистрацию ограничения ( обременения) права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ гос.регистратором ФИО6 в период ареста,незаконного наложенного на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру; наказать должностных лиц ФИО7, ФИО5, ФИО6 за нарушение законных интересов граждан и несоблюдение законодательства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, не отрицала тот факт, что на день рассмотрения дела постановление о наложении ареста на квартиру судебным приставом-исполнителем отменено, также отменена и государственная регистрация данного ограничения Управлением Росреестра.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явилась. В суде представлен приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 43 КАС РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, по делу в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении <адрес>.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила суду, что действия государственного регистратора ФИО6 являлись законными, регистрация запрета на совершение действий по регистрации квартиры по адресу : <адрес>, была произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ запись о запрете была прекращена на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что действиями судебного пристава-исполнителя и государственного регистратора нарушений закона допущено не было, в настоящее время оспариваемые ФИО1 ограничения отменены, нарушений ее прав не имеется.

Представитель УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО7, ФИО6 не явились в суд по неизвестной суду причине, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа,организации, наделенных отдельными государственными или иным публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с административным иском, ФИО1, фактически оспаривает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также действия государственного регистратора по регистрации ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на основании данного постановления.

В соответствии с частью 2 ст. 194, ч.2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении <адрес>. Согласно представленных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области сведений имеется запись о прекращении ограничения ( обременения) права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время оспариваемые административным истцом решения должностных лиц отменены и перестали затрагивать его права и законные интересы.

Требования ФИО1 о привлечении должностных лиц к ответственности, не могут являться предметом судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании решений,действий ( бездействия) должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советскогоо РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5, государственному регистратору ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании незаконным ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; отмене государственной регистрации ограничения ( обременения) права, произведенную ДД.ММ.ГГГГ гос.регистратором ФИО6, наказании должностных лиц за нарушение законных интересов граждан и несоблюдение законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подача частная жалоба в ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья : И.Ю.Хрипунова