Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело № 2-462/2019


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

ФИО6 к администрации города Алатырь Чувашской Республики и Сучковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

первоначально ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась представитель истца ФИО6 – ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности с иском к администрации города Алатырь Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав его тем, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в городе <данные изъяты>, о чем свидетельствует свидетельство о рождении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда города <данные изъяты>, брак между ФИО6 и ФИО1 был прекращен, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, I<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия Корецкая (далее - Истец), свидетельство о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом Истца (<данные изъяты>) является - ФИО3 (далее - отец Истца), о чем свидетельствует свидетельство о рождении <данные изъяты>.

У отца Истца, кроме ФИО6 есть ещё одна дочь - ФИО15 <данные изъяты> (далее - сестра истца), которая проживает <адрес>.

Матерью отца истца является - ФИО4 (далее бабушка - Истца), что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка Истца проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, общей площадью 664 кв.м.

У бабушки истца было трое детей: отец истца, ФИО5, а также дочь – ФИО13.

ФИО5 умер в <данные изъяты> году, у него была дочь ФИО7, которая проживает в <адрес>.

У ФИО13, дочь ФИО8, которая проживает в <адрес> и дочь ФИО9, которая проживает <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале <данные изъяты> года истец серьезно заболела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в <данные изъяты> отделении ВОД ФГУ КРОД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в ОХТ ВОД ФГУ КРОД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец находилась в рад.отд. ВОД ФГУ КРОД.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> - истец находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ "Городская больница №40 города Санкт – Петербурга». Ей было рекомендовано исключить чрезмерные физические и психологические нагрузки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Истец находилась на стационарном лечении в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова".

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Истца – ФИО4

Родственники о смерти бабушки Истцу не сообщили, так как решили, что смерть бабушки на этапе обострения заболевания и выздоровления Истца нанесут ей значительный вред.

ДД.ММ.ГГГГ Истец была госпитализирована.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность второй группы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец находилась на платном лечении в ООО "Центр инновационных медицинских технологий".

С 2018 года до марта 2019 года Истец не могла нормально передвигаться, испытывала сильную физическую боль, ей постоянно меняли медицинские катетеры, без которых она не могла обходиться.

В связи с ее тяжелым состоянием Истец обращалась в лечебные учреждения, но ей отказывали в госпитализации, аргументируя это тем, что инвалидность ей уже установлена.

Поскольку денежных средств на лечение на платной основе у Истца не было, ей пришлось бороться с болезнью в домашних условиях.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец позвонила сестре и сообщила ей, о том что, так как в <адрес> благоприятные природные условия, которые положительно повлияют на ее здоровье, она планирует переехать вместе с мужем в <данные изъяты>, во время телефонного разговора сестра сказала Истцу, что бабушка умерла.

В ДД.ММ.ГГГГ года Истец приехала в <адрес> для того чтобы навестить могилу бабушки и отца, а так же для того чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ не имея правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти бабушки.

Нотариус отказала Истцу в выдаче свидетельства на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество и пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.

У истца отсутствовали сведения и документы на спорное недвижимое имущество, в дальнейшем было установлено, что наследственная масса, состоящая из дома и земельного участка, обладает следующими характеристиками:

земельный участок был ранее учтенным, кадастровый №, общая площадь: 664 кв.м., разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, по документу числится: обслуживание индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов. Адрес по документам: <адрес>. Собственником 1/2 доли является бабушка Истца, о чем выдавалось Свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом был ранее учтенный, кадастровый №, площадь: 54 кв.м.; дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ, адрес по документам: <адрес>, сведения в ЕГРП о владельце отсутствуют.

Со ссылкой на пункт 4 статьи 35 Конституции РФ, статьи 218, 1111, 1113, 1114, 1154, 1112, со ссылкой на часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, просила восстановить Корецкой <данные изъяты> срок для принятие наследства в виде 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, общая площадь: 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить Корецкой <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде жилого дома, кадастровый №, местонахождение объекта: <адрес> - открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на здание (жилой дом), с кадастровым № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО14 обратилась к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО15 и об освобождении от участия в деле третьих лиц - <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Без удаления в совещательную комнату, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО15 и освободил от участия в деле третьих лиц - <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6 – ФИО14 поступило заявление об уточнении исковых требований, которые заявлены к ФИО15, администрации города Алатырь Чувашской Республики и мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом в доме бабушки ФИО4, в шкафу, в завязанной простыне, был найден оригинал завещания, в котором было указано, что ФИО4 на случай её смерти завещает все свое имущество ФИО3 – отцу Истца, - ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела стало известно, что ФИО4, не имела в собственности жилого дома с кадастровым №, однако имеет в собственности 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (номер дома отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ в Многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг, была получена выписка из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым №, из которой следует, что жилой дом с кадастровым №, обладает следующими характеристиками: площадь 98,5 кв.м., адрес (место положение): <адрес>. Собственником 1/3 доли жилого дома является ФИО4, о чём выдавалось Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований просила восстановить Корецкой <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, общая площадь: 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить Корецкой <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,5 кв.м., с кадастровым №, местонахождение объекта: <адрес> - открывшегося после смерти ее бабушки - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером 21:03:000000:621, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <...>/Западная, дом 25/1.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, обеспечила явку своего представителя ФИО14

В судебное заседание представитель истца – ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила дело рассмотреть без её участия, уточненные исковые требования ФИО6 поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО15, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного ею заявлению, имеющемуся в материалах дела, исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, в заявлении указала, что исковые требования её сестры – истца по делу законные и обоснованные. ФИО4 – бабушка истца, была для ФИО6 близким человеком. На дом и земельный участок, оставшийся после смерти бабушки, она – ФИО15 никогда не претендовала, в них не нуждается. Сестра ФИО6 всегда хотела вернуться в город Алатырь на постоянное место жительство, жить с бабушкой, а потом принять наследство. В <данные изъяты> году ФИО6 серьезно заболела. Врачами ей было запрещено нервничать, поэтому о смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ, она сестре не сообщила. Сообщила гораздо позже, когда состояние сестры стало стабильным - в ДД.ММ.ГГГГ года. Сестра ФИО6 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти бабушки и проходила длительное лечение.

Представитель ответчика – администрации города Алатырь Чувашской Республики ФИО16, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Выслушав доводы представителя истца ФИО14, представителя ответчика – администрации горда Алатырь Чувашской Республики ФИО16, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чём в этот же день составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о рождении, серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного в <данные изъяты> следует, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны: отец – ФИО10, матерью – ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного городским бюро ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чём в книге записей актов гражданского состоянии о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Родителями указаны: отец ФИО3, матерью – ФИО11.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6, в девичестве <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ вступала в брак с ФИО1

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Истцу присвоена фамилия - <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного территориальным отделом загса города <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 вступила в брак с ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения <данные изъяты>. присвоена фамилия – Корецкая.

Согласно сообщению нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в её производстве наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Наследственное дело на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти возможно путём совершения завещания, в соответствии со статьями 1124-1127, 1129 Гражданского кодекса РФ, либо вступить в права наследования по закону. При этом круг наследников установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (часть 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (часть 2).

В судебном заседании пояснениями истца ФИО6 и заявлением ответчика ФИО15 установлено, что ФИО6 узнала о смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, только в ДД.ММ.ГГГГ года, иных данных материалы дела не содержат.

Согласно представленным суду копиям медицинских документов: выписки хирургического отделения ГБУЗ РК «КРМИ Республиканская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки рад. отд. ВОД ФГУ КРОД от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам ОХТ ВОД ФГУ КРОД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выписного эпикриза из истории болезни № ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени И.Н.Петрова» от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза № ГБУЗ «Городская больница № 40» Курортного района города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; выписного эпикриза ООО «Центр инновационных медицинских технологий» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО6 действительно проходила длительное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки серии <данные изъяты> №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ» по <данные изъяты> Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Корецкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным факт пропуска срока на принятие наследства ФИО6, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уважительным.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4 подлежит восстановлению по заявлению ФИО6, пропустившей срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО4, не имеется. Права на наследственное имущество ФИО4 кроме ФИО6, иными лицами не заявлены.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьёй 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на момент смерти проживала в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии» № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит здание, с кадастровым №, с назначением объекта недвижимости – жилое, площадью 98,5 кв.м., находящееся в общей долевой собственности (1/3 доля в праве), по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии» № следует, что земельный участок, с кадастровым №, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие наследодателю на момент смерти, расположенные по адресу: <адрес>.

Проведя анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности с пояснениями представителя истца суд считает, что исковые требования ФИО6 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие наследодателю на момент смерти, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Корецкой <данные изъяты> к администрации города Алатырь Чувашской Республики и Сучковой <данные изъяты>, удовлетворить.

Восстановить Корецкой <данные изъяты> срок на принятие наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 98,5 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 664 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Корецкой <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью 98,5 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью 664 кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова